От Alex Medvedev
К Гегемон
Дата 04.11.2013 16:37:58
Рубрики WWII; Униформа; Память; Искусство и творчество;

в каком месте он отрицает? Он говорил что запрещали

Запрещали это факт. То что печатали, не означает, что не запрещали.

>Фраза в "Рэмбо" - не такая, как цитирует Пучков. Такой уж он переводчик.

Фраза таки присутствует. Такой вот "профессионал-филолог"
От Гегемон
К Alex Medvedev (04.11.2013 16:37:58)
Дата 04.11.2013 16:45:18

Re: в каком...

Скажу как гуманитарий

>Запрещали это факт. То что печатали, не означает, что не запрещали.
"коммунисты книгу Гроссмана не печатали" (с) Пучков

>>Фраза в "Рэмбо" - не такая, как цитирует Пучков. Такой уж он переводчик.
>Фраза таки присутствует. Такой вот "профессионал-филолог"
Профессионал-филолог знает, что Гроссмана напечатали, раскритиковали, а потом извинились за тон критики и издали снова.

С уважением
От Alex Medvedev
К Гегемон (04.11.2013 16:45:18)
Дата 04.11.2013 17:15:16

Re: в каком...

>Скажу как гуманитарий

>>Запрещали это факт. То что печатали, не означает, что не запрещали.
>"коммунисты книгу Гроссмана не печатали" (с) Пучков

тут все верно. книгу конфисковали, взяли с автора подписку. Небольшая повесть в 50-е всего лишь малая часть той книги. Да и та принесла автору кучу неприятностей.

>Профессионал-филолог знает, что Гроссмана напечатали, раскритиковали, а потом извинились за тон критики и издали снова.

издавали только первую из трех частей. Так что на 2/3 книга была запрещена. А то что его оправдали после смерти Сталина -- ну так тут просто сменился курс. ненадолго правда.
От Гегемон
К Alex Medvedev (04.11.2013 17:15:16)
Дата 04.11.2013 17:24:29

Re: в каком...

Скажу как гуманитарий


>>>Запрещали это факт. То что печатали, не означает, что не запрещали.
>>"коммунисты книгу Гроссмана не печатали" (с) Пучков
>тут все верно. книгу конфисковали, взяли с автора подписку. Небольшая повесть в 50-е всего лишь малая часть той книги. Да и та принесла автору кучу неприятностей.
В 1952 вышел журнальный вариант, в 1954 - книжный.

>>Профессионал-филолог знает, что Гроссмана напечатали, раскритиковали, а потом извинились за тон критики и издали снова.
>издавали только первую из трех частей. Так что на 2/3 книга была запрещена. А то что его оправдали после смерти Сталина -- ну так тут просто сменился курс. ненадолго правда.
Совершенно верно. Но что нам говорит Пучков? "Гроссмана не печатали". Врет или банально не знает.

С уважением
От Alex Medvedev
К Гегемон (04.11.2013 17:24:29)
Дата 05.11.2013 14:22:21

Re: в каком...

>В 1952 вышел журнальный вариант, в 1954 - книжный.

ага, а 53-й год он обычный такой год, ничего примечательного не случилось, да?


>Совершенно верно. Но что нам говорит Пучков? "Гроссмана не печатали". Врет или банально не знает.

Эту книгу -- не печатали. Тут он прав. У нас много примеров, когда сперва печатали, а потмо запрещали. Никому и в голову не приходит борцунстовать с утверждениями, что раз напечатали, значит никакие запреты ничего не значат и ничего не меняют.
От Гегемон
К Alex Medvedev (05.11.2013 14:22:21)
Дата 05.11.2013 14:41:03

Re: в каком...

Скажу как гуманитарий

>>В 1952 вышел журнальный вариант, в 1954 - книжный.
>ага, а 53-й год он обычный такой год, ничего примечательного не случилось, да?
Обычные флуктуации культурной политики советской власти.

>>Совершенно верно. Но что нам говорит Пучков? "Гроссмана не печатали". Врет или банально не знает.
>Эту книгу -- не печатали.
"За правое дело" - печатали. Не печатали другие части "Жизни и судьбы", ну и Гроссман прочно сместился в категорию официально неупоминаемых.

>Тут он прав. У нас много примеров, когда сперва печатали, а потмо запрещали. Никому и в голову не приходит борцунстовать с утверждениями, что раз напечатали, значит никакие запреты ничего не значат и ничего не меняют.
А что, эту тему кто-то развивает? Да, в СССР была цензура

С уважением