>>Кто теперь скажет, что БТР-4 был спроектирован не откровенно рукожопно?
>Как справедливо написали на однои држеском форуме: "Пока после таких прыжков необходимо ремонтировать дорогу, а не БТР - все нормально!" ;)
>Угол свеса у БТР-4 вполне нормальный, кстати. А в экстремал можно что угодно загнать. И лишний раз подтвердить что это не страшно.
Е:
Смешно. А еще можно на Жигулях вьехать в КамАЗ не убиться :-)
>А вообще, Вы уже 7 лет воюете с БРТ-4. Он лично Вас чем-то обидел?
Е:
Потому что он мне 7 лет назад не понравился, и я его с тех пор троллю :-)
>Не надоело?
Е:
Не-а. Прикольное рукожопное гавнецо :-))
Харьков хоть что-то делает с горем пополам, причем, при куда меньших возможностях - и кадровых и финансовых. А вот "у Арзамаса уже какой-нибудь БТР-120" так и не видать. Сравнивать не с чем.
>Может, потому и воюете?
Е:
Мне до арзамаских рукожопников никакого дела нет. К чему тут они вообще, ели речь о БТР-4?
>Е:
>Потому что он мне 7 лет назад не понравился, и я его с тех пор троллю :-)
+
>Е:
>Не-а. Прикольное рукожопное гавнецо :-))
Вы, уважаемый Экзетер, вполне можете быть и правы. Но как можно всерьез воспринимать Ваше мнение о чьих-то руках, если на прошедшие 7 лет сами не смогли освоить элементарных правил нормального цитирования в форуме?
Говорят в Библии есть: не суди руки чужие по рукам своим.