От sss
К radus
Дата 31.10.2013 13:40:58
Рубрики WWII; Память;

Единственное, что могло тот случай притянуть к военным преступлениям

это то, что Экк убил гражданских моряков.

Аналогичных случаев расстрела, например, японцев (вплоть до сбрасывания глубинных бомб на плавающих после затопления их судна) - хватает и у союзников, про осужденных и тем более казненных как-то не слыхал.

И уничтожение комбатантов противника, оказавшихся в беспомощном положении не может быть военным преступлением или нарушением законов и обычаев войны. При всей неоднозначности в морально-этическом отношении.

По большому счету - вся суть военного искусства в том и заключается, чтобы не дать противнику эффективно воевать, поставить его в беспомощное по отношению к себе положение.
От СОР
К sss (31.10.2013 13:40:58)
Дата 31.10.2013 14:10:46

Собственно добивание раненых и им помогающих и сейчас не преступление. (-)
От Роман Алымов
К СОР (31.10.2013 14:10:46)
Дата 31.10.2013 15:25:47

Вроде как трёх бритов сейчас судят за добите раненого талиба (-)
От sss
К Роман Алымов (31.10.2013 15:25:47)
Дата 31.10.2013 15:46:31

А многократное простреливание лежачих тел талибов из тридцати(+)

миллиметровки Апача со знаменитого "тепловизорного видео" даже никого и не смущало особо.
Ну упал, лежит - еще разок по нему причешем. Для верности.