От СОР
К GiantToad
Дата 31.10.2013 02:04:45
Рубрики WWII; Память;

несколько десятков тысяч лет человечества противоречать вашему утверждению

>Вы никогда не думали, почему в тяжелых обстоятельствах, когда нечего жрать - не едят пленных, если это необходимо для выживания?

Просто в цивилизованном обществе об этом не принято говорить.

>А не едят их потому, что человек, съевший человека, потеряет способность подчиняться. Ему уже ничего не страшно, ни командир, ни ответственность.

Хм, то есть убийство это ерунда, а вот поедание сносит крышу напрочь?

>Потому я очень не верю в организацию каких-то зверств, это противоречит здравому смыслу.

>Могла крыша поехать у отдельных людей, люди с отклонениями есть всюду. Но скорее поедет крыша у гражданских, тк они так не подотчетны, как военные.

От GiantToad
К СОР (31.10.2013 02:04:45)
Дата 31.10.2013 11:17:34

Re: несколько десятков...

>>А не едят их потому, что человек, съевший человека, потеряет способность подчиняться. Ему уже ничего не страшно, ни командир, ни ответственность.
>
>Хм, то есть убийство это ерунда, а вот поедание сносит крышу напрочь?

Смотря какое убийство. Если убивать, не проецируя жертв на себя - то убийца останется нормальным человеком. Это дистанционным оружием.

Если убивать холодным оружием с кровью, брызжущей на убийцу, а уж тем более садистски, наблюдая мучения жертвы - то убийца рискует получить массу психических расстройств, тк конфликт между Я и Сверх-Я.
И при этом у человека снимаются всякие культурные блокировки. Что для него значат дисциплина-честь-долг, если он шкуру с людей снимал? Ничего уже не значат.

Это, конечно, зависит от культурного уровня убийцы, неандерталец без умения проецировать на себя других людей, которое развивается литературой, рискует намного меньше, чем человек более-менее культурный.

От СБ
К GiantToad (31.10.2013 11:17:34)
Дата 31.10.2013 13:44:16

Re: несколько десятков...


>Если убивать холодным оружием с кровью, брызжущей на убийцу, а уж тем более садистски, наблюдая мучения жертвы - то убийца рискует получить массу психических расстройств, тк конфликт между Я и Сверх-Я.
>И при этом у человека снимаются всякие культурные блокировки. Что для него значат дисциплина-честь-долг, если он шкуру с людей снимал? Ничего уже не значат.
Что-то рядовые японские солдаты после Нанкина и множества других подобных отжигов в Китае не особо утратили понятия про дисциплине и долге. То есть их было сложнее удержать от новых зверств уже без приказов (да и то подавляющее большинство японских военных преступлений - инициатива начальства на местах, а не простой солдатни), но дрались только злее, потому что для себя в случае плена ожидали того же самого.

>Это, конечно, зависит от культурного уровня убийцы, неандерталец без умения проецировать на себя других людей, которое развивается литературой, рискует намного меньше, чем человек более-менее культурный.
В том-то и проблема. Для каких-нибудь монголов Чингизхана массовые убийства были едва ли более, чем ещё одним видом физического труда. На военную эффективность их полное безразличие к чужой, а в значительной степени и своей, жизни, влияло скорее положительно. У нацистов просто было не очень много времени, чтобы должным образом промыть мозги среднему немцу и выбить оттуда эту самую литературу вместе с прочими комплексами. Но и за полдюжины лет они добились столького, что до сих пор люди окуевают - как страна, славная своей культурой выплюнула таких чудовищ.