От SSC
К tarasv
Дата 03.11.2013 19:29:23
Рубрики Современность; Флот;

Re: Ну так...

Здравствуйте!
>>Совершая боевые вылеты пол века.
>
> можно позволить себе иметь подразделения из 3х самолетов и 150 человек инженерно-технического персонала но это совсем не то что мог себе позволить СССР.

СССР к 1990 году мог себе позволить иметь 6 (или 7 по другим данным) тыс. самолётов в ВВС, включая крайне полезные Ту-16, Су-7 и Миг-21, и ещё 2+ тыс. в ИА ПВО.

С уважением, SSC
От tarasv
К SSC (03.11.2013 19:29:23)
Дата 03.11.2013 20:09:33

Re: Ну так...

>СССР к 1990 году мог себе позволить иметь 6 (или 7 по другим данным) тыс. самолётов в ВВС, включая крайне полезные Ту-16, Су-7 и Миг-21, и ещё 2+ тыс. в ИА ПВО.

А интересно что вам на это скажет Дм.Журко он очень любит пошуметь на тему построили а потом порезали как коренное отличие СССР от США. А тут построили и эксплуатировали до полного износа а вы предлагаете резать.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Дм. Журко
К tarasv (03.11.2013 20:09:33)
Дата 03.11.2013 21:56:49

Re: Ну так...

> А интересно что вам на это скажет Дм.Журко он очень любит пошуметь на тему построили а потом порезали как коренное отличие СССР от США. А тут построили и эксплуатировали до полного износа а вы предлагаете резать.

Я предлагаю не строить. Например, малополезные тысячи МиГ-25. Но политбюро не советовалось со мной или ещё с кем, а строило и гноило. Пилили.
От tarasv
К Дм. Журко (03.11.2013 21:56:49)
Дата 03.11.2013 23:01:23

Re: Ну так...

>Я предлагаю не строить. Например, малополезные тысячи МиГ-25. Но политбюро не советовалось со мной или ещё с кем, а строило и гноило. Пилили.

Малополезные 550 штук RF-4 тоже предлагали не строить но конгресс вас не послушал?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Дм. Журко
К tarasv (03.11.2013 23:01:23)
Дата 04.11.2013 00:57:00

Re: Ну так...

> Малополезные 550 штук RF-4 тоже предлагали не строить но конгресс вас не послушал?

Не послушал. И что мне конгресс? Моя страна много беднее.