От Strannic
К jazzist
Дата 03.11.2013 02:41:30
Рубрики Современность; Флот;

Re: Неа

Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе

>Да не так важно узкое назначение самолета... Я имел в виду то, что просто наши высотники ни Як-25РВ, ни М-17, ни М-55 так и не вышли на параметры U-2 ни по потолку, ни по дальности, ни по массовой отдаче. На Яке, вроде читал где-то, еще и летчик сильно выматывался.
>А на самом деле постройка такого самолета очень хороший показатель. Потому, что никаких особенных малопонятных научных проблем он не ставит, но зато демонстрирует каков реально уровень в аэродинамике, прочности, технологии.

Полностью согласен. Такая картина была пожалуй во всем. Декларируемое равенство или превосходство отдельных параметров не равно возможностям комплекса.

>М-17 строили именно для уничтожения АДА. И это вообще вопиющий пример непоследовательности мясищевской фирмы, когда с адаптивным крылом возились-возились и плюнули. Брук еще и статью написал, что, мол, такое крыло уступает итд итп, т.е. поднял лапки кверху.

Строили может и для этого, а вот платформой для РУК его прикидывали и рисовали картинки с стрелочками очень основательно. Правда во что то реальное это не выросло.
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!