От
|
tarasv
|
К
|
Strannic
|
Дата
|
02.11.2013 07:26:03
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
Re: В Союзе сделали Як-25РВ в 59году
но с дальностью у него было заметно хуже чем у U-2
>Меня до сих пор немало забавляет утверждение что его делали чтобы сбивать воздушные шары разведчики.
А что он еще может? Уж как разведчик его применять вобще нельзя, разве что как часть чего-то типа советской PLSS.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От
|
Strannic
|
К
|
tarasv (02.11.2013 07:26:03)
|
Дата
|
02.11.2013 07:42:27
|
Re: В Союзе...
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
> но с дальностью у него было заметно хуже чем у U-2
И высота меньше. И по эксплуатационным характеристикам он судя по всему был хуже. Правда о нём маловато информации. С большим интересом почитал бы про него монографию.
> А что он еще может? Уж как разведчик его применять вобще нельзя, разве что как часть чего-то типа советской PLSS.
Дак под это дело его и делали.
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
От
|
tarasv
|
К
|
Strannic (02.11.2013 07:42:27)
|
Дата
|
02.11.2013 16:00:01
|
Re: В Союзе...
>И высота меньше. И по эксплуатационным характеристикам он судя по всему был хуже. Правда о нём маловато информации. С большим интересом почитал бы про него монографию.
Кое что было в Авияция и Время в серии про Як-25 и все что из него выросло.
>Дак под это дело его и делали.
Нет, заказчиком были именно войска ПВО и делать его начали лет за 10 до того как в США появилась концепция РУК как специально спроектированной а не собранной из того что есть системы.
Орфографический словарь читал - не помогает :)
От
|
Strannic
|
К
|
tarasv (02.11.2013 16:00:01)
|
Дата
|
03.11.2013 02:33:39
|
Re: В Союзе...
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
> Нет, заказчиком были именно войска ПВО и делать его начали лет за 10 до того как в США появилась концепция РУК как специально спроектированной а не собранной из того что есть системы.
Делать его может и начали для перехвата воздушных шаров,спорить не буду. Но вот то что в итоге он планировался в качестве платформы элемента РУК это факт.
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
От
|
МУРЛО
|
К
|
Strannic (02.11.2013 07:42:27)
|
Дата
|
02.11.2013 11:24:22
|
Re: В Союзе...
>Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
>> но с дальностью у него было заметно хуже чем у U-2
>И высота меньше. И по эксплуатационным характеристикам он судя по всему был хуже. Правда о нём маловато информации. С большим интересом почитал бы про него монографию.
>> А что он еще может? Уж как разведчик его применять вобще нельзя, разве что как часть чего-то типа советской PLSS.
>
>Дак под это дело его и делали.
Точно, дообезьянничались. Ладно, когда богатые сша могут плсс на U-2 натягивать, но как наши балбесы обосновали cвою плсс на самолет, которогo нет?