|
От
|
NV
|
|
К
|
Iva
|
|
Дата
|
03.11.2013 14:44:14
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
Наличие большого кооперативного жилищного сектора
>есть два варианта обеспечения человека жильем
>1. в зарплате - работающему платят зарплату, он покупает себе жилье.
>2. сверх зарплаты - работнику платят, но на жилье этого не хватит, квартиру выделяет государство.
>Понятно, что в плановой экономике вариант 1 не возможен. Так как это принципиальный вопрос кто будет определять развитие экономики Госплан сверху или население своим спросом снизу.
как впрочем и частного жилсектора (причем не только на селе но и в городах - мой родной город Караганда с его шахтерскими посёлками тому пример) показывает, что вариант 1 ещё как в плановой экономике возможен.
Виталий
|
От
|
Iva
|
|
К
|
NV (03.11.2013 14:44:14)
|
|
Дата
|
03.11.2013 15:01:27
|
Re: Наличие большого...
Привет!
>как впрочем и частного жилсектора (причем не только на селе но и в городах - мой родной город Караганда с его шахтерскими посёлками тому пример) показывает, что вариант 1 ещё как в плановой экономике возможен.
Не все так просто.
Кирпич - фондируемый материал - т.е. только по фондам Госснаба. Это критичесикй случай, но и прочее тоже в продаже не доступно. И получается, что деньги есть, теоретически есть возможность что-то построить. А практически нет материалов.
КООП дома - это плановое строительство, а не самострой. Т.е. опять же Госплан + Госснаб + СМУ которому его в план включили.
Понятно, что в нацреспубликах контроль за правилами был поменьше, местная промышленность побольше, разрешения на строительство давали полегче, завдоы и колхозы для своих работников проще продавали материалы. Поэтому там частное строительство было побольше, но сути это не меняло.
Владимир