От	Михаил Т
К	Д2009
Дата	27.10.2013 23:05:23
Рубрики	Древняя история;

Re: Рассуждения на...

---

>Хуже. Гуща - рельная основа для гадания. В отличие...


Вы у нас фоменкоид, что ле?

---

От	Д2009
К	Михаил Т (27.10.2013 23:05:23)
Дата	28.10.2013 15:28:46

Re: Рассуждения на...

---

>Вы у нас фоменкоид, что ле?

Я упоминал Морозова. Про Фоменко "Ты сказал" (с)

Что же до "римских" первоисточников, то у Ливия, Цезаря или Тацита нет никаких шансов оказаться подлинниками.

---

От	Михаил Т
К	Д2009 (28.10.2013 15:28:46)
Дата	28.10.2013 19:10:04

Re: Рассуждения на...

---

>>Вы у нас фоменкоид, что ле?
>
>Я упоминал Морозова. Про Фоменко "Ты сказал" (с)


Это непринципиально :)

---

От	mpolikar
К	Д2009 (28.10.2013 15:28:46)
Дата	28.10.2013 16:00:26

"О сколько нам открытий чудных.."

---

>Что же до "римских" первоисточников, то у Ливия, Цезаря или Тацита нет никаких шансов оказаться подлинниками.

Шо, тотально фальсифицированы? :)

---

От	smertch
К	mpolikar (28.10.2013 16:00:26)
Дата	28.10.2013 17:26:08

Re: "О сколько...

---

>>Что же до "римских" первоисточников, то у Ливия, Цезаря или Тацита нет никаких шансов оказаться подлинниками.
>
> Шо, тотально фальсифицированы? :)

А шо, тотально выполнены на пергаменте\папирусе, датированных радиоуглеродным методом первыми веками н.э. и с выходными данными "Скрипторий Аста, Рим такой-то год такой-то эры"?))) Человек вообще-то не про фальсификацию, а про подлинники писал)

---

От	И. Кошкин
К	smertch (28.10.2013 17:26:08)
Дата	28.10.2013 22:06:48

Радиоугольный метод неправильный. Фоменко это, кстати, доказал (-)

---

---