От Prepod
К Skwoznyachok
Дата 27.10.2013 12:54:52
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Однозначно 100/17 Шкода 14 года

только ствол сильно смещен вперед. Точно не последующие модернизации, по стволу было бы видно. Это, я так понимаю, где-то в б.Югостлавии снято? Умели же желать чехи под чутким австрийским руководством! 80 лет гаубице, а ведь она перед выходом из строя явно стреляла...
От NetReader
К Prepod (27.10.2013 12:54:52)
Дата 27.10.2013 22:30:09

Re: Однозначно 100/17...

>только ствол сильно смещен вперед. Точно не последующие модернизации, по стволу было бы видно. Это, я так понимаю, где-то в б.Югостлавии снято? Умели же желать чехи под чутким австрийским руководством! 80 лет гаубице, а ведь она перед выходом из строя явно стреляла...

Со Шкодой есть некоторое сходство
http://www.casimages.com/img/jpg/070418062834490771.jpg


но ствол выдвинут уж очень далеко. В таком положении мы бы видели затвор перед щитом.
Еще орудие на фото очень похоже на немецкую гаубицу 10,5 cm leFH 18
http://ww2history.ru/uploads/2007/1301471556_10-10-478.jpg


Там тоже квадратный накатник с округлой крышкой. Тем не менее, и эта гаубица, и Шкода имеют совершенно другие, чем на фото, щиты. Предположил бы все таки немецкое происхождение орудия с какой то модификацией щита по типу шкодовского (но из трех наклонных частей, а у Шкоды он из двух)
http://www.casimages.com/img/jpg/070418062906490774.jpg


От Prepod
К NetReader (27.10.2013 22:30:09)
Дата 28.10.2013 12:41:00

Re: Однозначно 100/17...

>>только ствол сильно смещен вперед. Точно не последующие модернизации, по стволу было бы видно. Это, я так понимаю, где-то в б.Югостлавии снято? Умели же желать чехи под чутким австрийским руководством! 80 лет гаубице, а ведь она перед выходом из строя явно стреляла...
>
>Со Шкодой есть некоторое сходство
>
http://www.casimages.com/img/jpg/070418062834490771.jpg



>но ствол выдвинут уж очень далеко. В таком положении мы бы видели затвор перед щитом.
Если я не ошибаюсь, казенная часть на фото вполне видна, затвора там нет, но и орудие явно повреждено и ствол смещен вперед нештатно (крепление вырвано из паза с мясом).
>Еще орудие на фото очень похоже на немецкую гаубицу 10,5 cm leFH 18
>
http://ww2history.ru/uploads/2007/1301471556_10-10-478.jpg


А Вы уверены, что это leFH18? По мне так это вариация на тему шкоды 100/22 19 года. Там еще на исходном фото характерное для шкоды 14 года крепление ствола к накатнику, у модернизаций оно уже гораздо массивнее.

>Там тоже квадратный накатник с округлой крышкой. Тем не менее, и эта гаубица, и Шкода имеют совершенно другие, чем на фото, щиты. Предположил бы все таки немецкое происхождение орудия с какой то модификацией щита по типу шкодовского (но из трех наклонных частей, а у Шкоды он из двух)
>
http://www.casimages.com/img/jpg/070418062906490774.jpg


Не думаю. Щит на фото скорее последующая кустарщина, как с чужого плеча.
На схеме, кстати, шкода 16 года, от 14 отличается как раз другим креплением ствола к накатнику и щитом.
Звиняйте, если термины неправильно употребляю, я все больше по Италии, не по артиллерии -) , просто попадались массово фотки этих гаубиц с разных ракурсов, поэтому и уверен, что на фото поврежденная 100/17.
От NetReader
К Prepod (28.10.2013 12:41:00)
Дата 28.10.2013 15:36:13

Re: Однозначно 100/17...

>А Вы уверены, что это leFH18? По мне так это вариация на тему шкоды 100/22 19 года. Там еще на исходном фото характерное для шкоды 14 года крепление ствола к накатнику, у модернизаций оно уже гораздо массивнее.

Поправка - имелась в виду, конечно же, 10.5 cm leFH 16
http://en.wikipedia.org/wiki/10.5_cm_leFH_16

вот она практически в том же ракурсе, как на афганском фото

http://www.flickr.com/photos/massimofoti/7233092562/

только щит другой

>Не думаю. Щит на фото скорее последующая кустарщина, как с чужого плеча.

Щит могли, конечно, откуда то переставить.
От Prepod
К NetReader (28.10.2013 15:36:13)
Дата 28.10.2013 16:49:38

Re: Однозначно 100/17...

>>А Вы уверены, что это leFH18? По мне так это вариация на тему шкоды 100/22 19 года. Там еще на исходном фото характерное для шкоды 14 года крепление ствола к накатнику, у модернизаций оно уже гораздо массивнее.
>
>Поправка - имелась в виду, конечно же, 10.5 cm leFH 16
> http://en.wikipedia.org/wiki/10.5_cm_leFH_16

>вот она практически в том же ракурсе, как на афганском фото

> http://www.flickr.com/photos/massimofoti/7233092562/

Похоже, что у крупповцев и шкодовцев был один источник вдохновения. -) Но ствол на афганском фото все-таки короче чем у немца и явно вырван из пазов в накатнике. И кожух откатника на афканском фото скорее коробчатый, а у немца - как на шкодах 16 и 19 года и нашей трехдюймовке. Хотя по логике у немца больше шансов в Афганистане оказаться.
От Boris
К Prepod (27.10.2013 12:54:52)
Дата 27.10.2013 14:50:04

Re: Однозначно 100/17...

Доброе утро,
>только ствол сильно смещен вперед. Точно не последующие модернизации, по стволу было бы видно. Это, я так понимаю, где-то в б.Югостлавии снято? Умели же желать чехи под чутким австрийским руководством! 80 лет гаубице, а ведь она перед выходом из строя явно стреляла...

Пишут, что в Афганистане:
http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&VBID=2K1HZOQYZWQ6GO&SMLS=1&RW=1920&RH=875


С уважением, Boris.
От Prepod
К Boris (27.10.2013 14:50:04)
Дата 27.10.2013 15:41:27

Re: Однозначно 100/17...

>Доброе утро,
>>только ствол сильно смещен вперед. Точно не последующие модернизации, по стволу было бы видно. Это, я так понимаю, где-то в б.Югостлавии снято? Умели же желать чехи под чутким австрийским руководством! 80 лет гаубице, а ведь она перед выходом из строя явно стреляла...
>
>Пишут, что в Афганистане:
> http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchResult&VBID=2K1HZOQYZWQ6GO&SMLS=1&RW=1920&RH=875
Надо же. Явно англичане трофеи скинули. Итальянцы их после войны не продавали, сами до упора использовали.