От
|
АЮМXX
|
К
|
Исаев Алексей
|
Дата
|
26.10.2013 18:29:15
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: ? по...
спасибо!
вообще меня давно интересует вопрос по общему балансу численности-пополнений-потерь под Курском, т.к. в известных книгах (у Колтунова/Соловьева, Кривошеева) есть явные неточности, и на этом спекулируют недобросовестные люди типа Б.Соколова.
(Он утверждал что потери под Курском были якобы 1,68 млн.(!) Причем опровержения этих фантазий историки не дали. И это уже повторяют на западе - например небезызвестный Фризер, при этом занижая немецкие потери).
по Ворон. фронту по данным ведомости-
получается, что к началу операции было примерно 400 тыс. боевых войск (учитывая потери за 3-4 августа).
Непонятно-откуда тогда 524 тысячи? Может там учли еще и 4гв.А?
А у Колтунова/Соловьева приводится 458 тыс. - причем якобы без 47-й армии!
если же прикинуть численность самому по имеющимся данным, то получается следующее :
Средняя численность сд на Степном фронте 6,070 чел., на Воронежском 7,180.
Число дивизий 22 и 34 соответственно (включая 47А).
Средняя численность тк и мк была вероятно 8-9 тыс. и 13-14 тыс. соответственно.
Число корпусов по фронтам 11 и 1.
Всего 56сд и 12тк и мк=68 крупных соединений.
Если посчитать л/с всех артилл. и танковых частей усиления, то по Степному фронту получается ок.50 тыс., по Воронежскому ок.100 тыс.
тогда численность по Степному :
22сд*6,070=133,500
1мк=14-15,000
части усиления =ок.50,000
Всего 198,000. - как во всех источниках, сходится.
по Воронежскому (с 47А)
34сд*7,180=244,000
8тк,3мк=110,000
части усиления =ок.100,000
Всего 455-460,000. - как у Колтунова/Соловьева (но у них это якобы без учета 47А !)
всего по обоим фронтам ок.655-660 тыс. в боевых частях - как у Колтунова/Соловьева.
То есть та цифра, которая приводится у Колтунова/Соловьева (всего 980 тыс., 656 тыс. в боевых частях), на самом деле включает и 47-ю армию (с тылами). А без нее было бы ок.900 тыс. (из них ок.600 тыс. в боевых частях).
В противном случае, если сравнивать с численностью к 26.8., то получается что потери двух фронтов должны были составить 350 тыс. - на 140 тыс. больше, чем по их донесениям!
а цифра Кривошеева (численность 1144 тыс. на 3.8.) получается только если учесть не только 47-ю, но и 57-ю и 4-ю гв. армии с тылами - то есть все введенные в ходе операции.
В противном случае, потери фронтов должны были бы составить к 26.8. более 500 тыс. чел. (!!). На этом и спекулировал Соколов.
общий мой вывод такой : численность к 3.8. у Колтунова/Соловьева завышена на 80 тыс.(т.е. включает 47А), а у Кривошеева почти на 250 тыс.(включает 47,57,4гв.А)
Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу.
>С уважением, Алексей Исаев
с уважением