От Mayh3M
К Виктор Крестинин
Дата 22.10.2013 16:17:24
Рубрики Танки; Армия; Локальные конфликты;

В армии РФ почти нет тепловизоров. И не нужны они ей. Алымов точно знает

Если кратко, то нечем будет отбиваться - технику вынесут с дальних дистанций, пехота почти не оснащена нормальным очками ночного видения. Остаётся лишь подсветка артилерией (осветительным боеприпасами), но и артилерию скорее всего тоже быстро подавит авиация или беспилотники.

Так что придётся применять "магические свойства" зоркого человеческого глаза!

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От KGI
К Mayh3M (22.10.2013 16:17:24)
Дата 23.10.2013 00:55:25

Есть некоторая нестыковка в ваших рассуждениях(+)

Остаётся лишь подсветка артилерией (осветительным боеприпасами), но и артилерию скорее всего тоже быстро подавит авиация или беспилотники.

Вот здесь Вы как-то резко перескочили на другой уровень. Если противнику не составляет труда подавить артиллерию и не дать авиации и вертолетам сбросить ни одного САБа, это означает, что проблема отсутствия тепловизоров явно находится на дцатом месте. С другой стороны если артиллерия и вертолеты действуют беспрепятственно, то освещение поля боя с помощью осветительных боеприпасов задача пустяковая и стоит копейки.
Есть правда еще третий вариант, промежуточный, когда ни то ни се...
От Ibuki
К KGI (23.10.2013 00:55:25)
Дата 23.10.2013 15:32:12

Re: Есть некоторая...

>Есть правда еще третий вариант, промежуточный, когда ни то ни се...
Промежуточный вариант он в другом плане. Несколько в сторону от заданных условий с ПТ оборонной и танками. Ночь всегда был временем когда всякие партизаны, бандиты и прочие асимметричные воинские формирования организовывали акции против регулярных войск. Нивелируя их преимущество в численности и огневой мощи и использую свою преимущество в знании местности и помощи со стороны местных жителей. Регулярная армия традиционно ночью становилось укрепленным лагерем и держала оброну. Достижения же науки и техники, у кого они есть, ситуации перевернула наоборот. В Афганистане и Ираке сила НАТО проводят активные операции по ночам. "Черные вертолеты вылетают в черную безлунную ночь." Так как технические гаджеты дают им преимущество в таких условиях. Теперь террорист ночью спит у себя дома пока в поле волки спецназ рыщет по его душу.
От KGI
К Ibuki (23.10.2013 15:32:12)
Дата 23.10.2013 20:12:25

Необходимость тепловизоров на(+)

"Черные вертолеты вылетают в черную безлунную ночь." Так как технические гаджеты дают им преимущество в таких условиях.

вертолетах,как раз сомнения не вызывает. Но наши-то зарубежные друзья хотят их чуть ли не на БМП и БТРы нам поставить. Стоимость прибора будет почти как стоимость самого БТРа:). Вы только представьте насколько жирный это будет заказ.
От Ibuki
К KGI (23.10.2013 20:12:25)
Дата 23.10.2013 22:23:50

Re: Необходимость тепловизоров...

>"Черные вертолеты вылетают в черную безлунную ночь." Так как технические гаджеты дают им преимущество в таких условиях.

>вертолетах,
Это не те вертолеты, а те на которых летает черный спецназ, по ночам вырывающиеся в дома и режущие спящих кинжалами проводящие спецоперации. У них тоже с ночным видением все в порядке.

>Но наши-то зарубежные друзья хотят их чуть ли не на БМП и БТРы нам поставить.
У зарубежных друзей он уже стоят на всей техники и зачастую не по одной штуке.

>Стоимость прибора будет почти как стоимость самого БТРа:).
Вот последний писк пехотных тепловизоров:
http://www.youtube.com/watch?v=qk1Rj6XPZZQ
В розницу 18000 USD:
http://www.ownthenight.com/catalog/i224.html

Но это только для избранных, да, которых есть отрасль микроэлектроника.
От Бульдог
К KGI (23.10.2013 00:55:25)
Дата 23.10.2013 07:42:08

И сколько времени пройдет с начала атаки, прежде чем прилетит вертушка

...Или самолет и скинет САБ?
От Лейтенант
К KGI (23.10.2013 00:55:25)
Дата 23.10.2013 01:13:52

И с кем это у нас может быть "ни то ни се"? (-)
От Лейтенант
К Mayh3M (22.10.2013 16:17:24)
Дата 23.10.2013 00:04:45

Re: В армии...

>Если кратко, то нечем будет отбиваться - технику вынесут с дальних дистанций, пехота почти не оснащена нормальным очками ночного видения. Остаётся лишь подсветка артилерией (осветительным боеприпасами), но и артилерию скорее всего тоже быстро подавит авиация или беспилотники.

От дядей любящих подавлять авиацией и беспилотниками батальенными тактическими группами мы не увы отобьемся не с тепловиорами, ни без. Дядей банально слишком много. Так что только хардкор, только РВСН. Вот там тепловизоры и нужны в первую очередь - диверсантов высматривать.
От Виталий PQ
К Лейтенант (23.10.2013 00:04:45)
Дата 23.10.2013 00:09:53

В Российской армии более 500 танков с тепловизорами

Одним только Т-72Б3 в этом году поставлено 250 штук.
От Blitz.
К Виталий PQ (23.10.2013 00:09:53)
Дата 23.10.2013 01:42:36

Re: В Российской...

>Одним только Т-72Б3 в этом году поставлено 250 штук.
В том 120, итого 370 выходит?
От Виталий PQ
К Blitz. (23.10.2013 01:42:36)
Дата 23.10.2013 22:36:31

Может даже и больше

Плюс Т-90А, намного больше 500 тогда выходит.
От Лейтенант
К Виталий PQ (23.10.2013 00:09:53)
Дата 23.10.2013 00:13:27

Это конечно хорошо

Но очень мало влияет на способность вести войну с НАТО конвенционными средствами.
От Виталий PQ
К Лейтенант (23.10.2013 00:13:27)
Дата 23.10.2013 00:26:13

А мы уже завтра с НАТО собрались воевать? (-)
От Лейтенант
К Виталий PQ (23.10.2013 00:26:13)
Дата 23.10.2013 00:40:52

По условию корневого поста российскую БТГ атакуют ночью танки противника

а из ответного поста Mayh3M следует, что противник собирается подавить артилерию РА при помощи авиации и ударных БПЛА. Ну и "угадай кто"?
От john1973
К Лейтенант (23.10.2013 00:40:52)
Дата 23.10.2013 16:13:32

Re: По условию...

>а из ответного поста Mayh3M следует, что противник собирается подавить артилерию РА при помощи авиации и ударных БПЛА. Ну и "угадай кто"?
ЦАХАЛ))? Пендосы повезут зелень тоннами))
От Д.И.У.
К Лейтенант (23.10.2013 00:40:52)
Дата 23.10.2013 02:57:53

Re: По условию...

>а из ответного поста Mayh3M следует, что противник собирается подавить артилерию РА при помощи авиации и ударных БПЛА. Ну и "угадай кто"?

Ударные БПЛА нынешнего поколения (такие, как "Рипер") имеют околонулевую ценность при регулярных боевых действиях. Это легкая мишень для любого ЗРК, начиная с "Тунгуски" (хотя наиболее эффективны любые ЗРК с высотой поражения более 7500 м, способные сбивать "Рипер" на "дозорном участке" - начиная с С-125), что днем, что ночью. Поэтому не надо их упоминать всуе. На сегодня это сугубо противопартизанское средство, и то достаточно сомнительное.

Так что ночная живучесть артиллерии не отличается от дневной. Всё зависит от правильной тактики применения (быстрой смены позиций) и внедрения современных средств маскировки. Которые очень хорошо действуют и против радиолокационных, и против тепловизионных средств разведки (резко снижают дальность обнаружения, а заодно и захвата ГСН).

Ударная авиация НАТО - другое дело, но ночь тут ни при чем. Как раз российское ПВО вполне способно действовать и ночью, по понятным причинам (опора на РЛС).
От DM
К Лейтенант (23.10.2013 00:40:52)
Дата 23.10.2013 00:43:36

Re: По условию...

>...при помощи авиации и ударных БПЛА. Ну и "угадай кто"?

Сейчас угадаю... Белоруссия? :)))
От sss
К DM (23.10.2013 00:43:36)
Дата 23.10.2013 08:19:17

Re: По условию...

>Сейчас угадаю... Белоруссия? :)))

Авиация?
Ударные БПЛА???

ни с кем не путаете?
От DM
К sss (23.10.2013 08:19:17)
Дата 23.10.2013 11:44:36

Re: По условию...

>ни с кем не путаете?

Не путаю, а шучил - это разные вещи. Просто, в последнее время, судя по сообщениям на форуме, Белоруссия чуть ли не центр СНГ по беспилоткам :)
( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2371/2371596.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2279/2279949.htm и т.д.)