От Виктор Крестинин
К All
Дата 22.10.2013 10:11:31
Рубрики Танки; Армия; Локальные конфликты;

А что, если враги России не лягут спать, а...(+)

...возьмут, и атакуют позиции нашей типичной батальонной тактической группы ночью?
Что из ПТ-оружия, находящегося на ее вооружении может применяться в ночных условиях?
Начнем с оружия пехоты. Для РПГ есть ночные прицелы, как я понимаю. Но это уже оружие "последнего шанса".
ПТРК "Конкурс"/"Фагот" и в носимом варианте, и в виде 9П148/БМП-2 ночью малоприменимы. Не смотря на бодрое "...может эффективно применятся не только в светлое время суток, но и ночью при искусственном освещении...".
9П149 так же ночью слеп, аки крот.
Метисы могут оснащаться тепловизионным прицелом. Но насколько я помню, дальность стрельбы из него до 1.5 км. Что конечно не плохо, но в некоторых условиях этого может быть не достаточно.
Может ли БМП-3 применять свой ПТУР ночью?
Еще не до конца изведенная противотанковая артиллерия теоретически имеет РЛС-прицелы для "Рапир".
По ходу, ночью основным ПТ-средством станут танки. Многие из них имеют вполне приличные системы ночного видения.
Правда Т-72Б не имеет ночной ветви прицела наведения ТУРа.
А что с ТУР на Т-90? Как там устроен прицел?
От VIM
К Виктор Крестинин (22.10.2013 10:11:31)
Дата 22.10.2013 23:15:32

Re: А что,

>...возьмут, и атакуют позиции нашей типичной батальонной тактической группы ночью?
То мы обязаны применить "Наставление по световому обеспечению боя". Другой вопрос - с какой эффективностью. По субъективному опыту: в дневной прицел танка при верном применении НСОБ очень хорошо работается на дальностях до 2000 м. В ночной прицел (ТПН-1-49, ТПН-3, "Агава") ещё дальше. Соб-но, на европейском ТВД дальше практически не нужно. Этот пост не против ТПВ. Я всемерно за них. Ещё более всемерно - за прицел об.195/Арматы с синтезом изображения. Но уметь воевать надо в любых условиях.

С уважением, ВИ
От Виктор Крестинин
К VIM (22.10.2013 23:15:32)
Дата 23.10.2013 07:55:39

Re: А что,

>То мы обязаны применить "Наставление по световому обеспечению боя". Другой вопрос - с какой эффективностью. По субъективному опыту: в дневной прицел танка при верном применении НСОБ очень хорошо работается на дальностях до 2000 м. В ночной прицел (ТПН-1-49, ТПН-3, "Агава") ещё дальше. Соб-но, на европейском ТВД дальше практически не нужно.
Т.е. так или иначе выходит (я в роли капитана О.), что ночной бой накладывает повышенные требования на взаимодействие подразделений. Наши танковые подразделения не имеют в своем составе средств, способных обеспечить подсветку поля боя не демаскируя свои собственные огневые позиции. По сути там даже реактивные осветительные патроны запускать некому. На мой взгляд, для БТГ наиболее эффективным средством освещения будет работа минометной батареи, позволяющей подсвечивать боевые порядки наступающего противника на любой реальной дальности. Другое дело, что работу минбатареи придется организовывать не так, как привыкли решать задачи освещения в обычных условиях, типа пальбы с блок-поста. Необходимо будет использовать временные позиции, и скорее всего вести запуски осветительных мин отдельными минометами. Переползая хотя-бы на пару сотен метров периодически.
А пуски ПТУР в таких условиях будут эффективны?

Однако, я считаю, что если оборону в таких условиях организовать так или иначе можно, то с любыми активными действиями ночью никакое НСОБ не поможет.



>Этот пост не против ТПВ. Я всемерно за них. Ещё более всемерно - за прицел об.195/Арматы с синтезом изображения. Но уметь воевать надо в любых условиях.
Собственно, и я эти вопросы задал не для того, чтобы услышать дежурные мантры дежурных участников про "РВСН" и "Сожгут БПЛА".
От Дуст
К Виктор Крестинин (23.10.2013 07:55:39)
Дата 23.10.2013 19:54:29

Вот здесь вроде успели самолетом подсветить

http://militera.lib.ru/memo/russian/zaripov_am/06.html
От Dargot
К Виктор Крестинин (23.10.2013 07:55:39)
Дата 23.10.2013 17:08:23

Re: А что,

Приветствую!

>Другое дело, что работу минбатареи придется организовывать не так, как привыкли решать задачи освещения в обычных условиях, типа пальбы с блок-поста. Необходимо будет использовать временные позиции, и скорее всего вести запуски осветительных мин отдельными минометами. Переползая хотя-бы на пару сотен метров периодически.

Боюсь, что в любой "большой войне" с противником, обладающим хотя бы сравнимыми с нашими артиллерией и авиацией (не говоря уже о превосходстве в них), многое придется делать "не так, как привыкли".

С уважением, Dargot.
От Dervish
К VIM (22.10.2013 23:15:32)
Дата 23.10.2013 07:43:16

Вопрос чуть в сторону. Известно ли, "об. 195" когда-нить подробнее покажут?

>Я всемерно за них. Ещё более всемерно - за прицел об.195/Арматы с синтезом изображения.

Вопрос чуть в сторону. Известно ли, "об. 195" когда-нить подробнее покажут?
А то когда-то писали что он настолько "обогнал время", что аж заинтриговали...

Dervish
От Виталий PQ
К Dervish (23.10.2013 07:43:16)
Дата 23.10.2013 22:36:51

Когда нибудь точно)) (-)
От Иван Уфимцев
К Виталий PQ (23.10.2013 22:36:51)
Дата 26.10.2013 17:00:03

Не факт.

Доброго времени суток, Виталий PQ.

История нескольких образцов/объектов/изделий весьма показательна.

--
CU, IVan.
От Mayh3M
К Виктор Крестинин (22.10.2013 10:11:31)
Дата 22.10.2013 16:17:24

В армии РФ почти нет тепловизоров. И не нужны они ей. Алымов точно знает

Если кратко, то нечем будет отбиваться - технику вынесут с дальних дистанций, пехота почти не оснащена нормальным очками ночного видения. Остаётся лишь подсветка артилерией (осветительным боеприпасами), но и артилерию скорее всего тоже быстро подавит авиация или беспилотники.

Так что придётся применять "магические свойства" зоркого человеческого глаза!

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От KGI
К Mayh3M (22.10.2013 16:17:24)
Дата 23.10.2013 00:55:25

Есть некоторая нестыковка в ваших рассуждениях(+)

Остаётся лишь подсветка артилерией (осветительным боеприпасами), но и артилерию скорее всего тоже быстро подавит авиация или беспилотники.

Вот здесь Вы как-то резко перескочили на другой уровень. Если противнику не составляет труда подавить артиллерию и не дать авиации и вертолетам сбросить ни одного САБа, это означает, что проблема отсутствия тепловизоров явно находится на дцатом месте. С другой стороны если артиллерия и вертолеты действуют беспрепятственно, то освещение поля боя с помощью осветительных боеприпасов задача пустяковая и стоит копейки.
Есть правда еще третий вариант, промежуточный, когда ни то ни се...
От Ibuki
К KGI (23.10.2013 00:55:25)
Дата 23.10.2013 15:32:12

Re: Есть некоторая...

>Есть правда еще третий вариант, промежуточный, когда ни то ни се...
Промежуточный вариант он в другом плане. Несколько в сторону от заданных условий с ПТ оборонной и танками. Ночь всегда был временем когда всякие партизаны, бандиты и прочие асимметричные воинские формирования организовывали акции против регулярных войск. Нивелируя их преимущество в численности и огневой мощи и использую свою преимущество в знании местности и помощи со стороны местных жителей. Регулярная армия традиционно ночью становилось укрепленным лагерем и держала оброну. Достижения же науки и техники, у кого они есть, ситуации перевернула наоборот. В Афганистане и Ираке сила НАТО проводят активные операции по ночам. "Черные вертолеты вылетают в черную безлунную ночь." Так как технические гаджеты дают им преимущество в таких условиях. Теперь террорист ночью спит у себя дома пока в поле волки спецназ рыщет по его душу.
От KGI
К Ibuki (23.10.2013 15:32:12)
Дата 23.10.2013 20:12:25

Необходимость тепловизоров на(+)

"Черные вертолеты вылетают в черную безлунную ночь." Так как технические гаджеты дают им преимущество в таких условиях.

вертолетах,как раз сомнения не вызывает. Но наши-то зарубежные друзья хотят их чуть ли не на БМП и БТРы нам поставить. Стоимость прибора будет почти как стоимость самого БТРа:). Вы только представьте насколько жирный это будет заказ.
От Ibuki
К KGI (23.10.2013 20:12:25)
Дата 23.10.2013 22:23:50

Re: Необходимость тепловизоров...

>"Черные вертолеты вылетают в черную безлунную ночь." Так как технические гаджеты дают им преимущество в таких условиях.

>вертолетах,
Это не те вертолеты, а те на которых летает черный спецназ, по ночам вырывающиеся в дома и режущие спящих кинжалами проводящие спецоперации. У них тоже с ночным видением все в порядке.

>Но наши-то зарубежные друзья хотят их чуть ли не на БМП и БТРы нам поставить.
У зарубежных друзей он уже стоят на всей техники и зачастую не по одной штуке.

>Стоимость прибора будет почти как стоимость самого БТРа:).
Вот последний писк пехотных тепловизоров:
http://www.youtube.com/watch?v=qk1Rj6XPZZQ
В розницу 18000 USD:
http://www.ownthenight.com/catalog/i224.html

Но это только для избранных, да, которых есть отрасль микроэлектроника.
От Бульдог
К KGI (23.10.2013 00:55:25)
Дата 23.10.2013 07:42:08

И сколько времени пройдет с начала атаки, прежде чем прилетит вертушка

...Или самолет и скинет САБ?
От Лейтенант
К KGI (23.10.2013 00:55:25)
Дата 23.10.2013 01:13:52

И с кем это у нас может быть "ни то ни се"? (-)
От Лейтенант
К Mayh3M (22.10.2013 16:17:24)
Дата 23.10.2013 00:04:45

Re: В армии...

>Если кратко, то нечем будет отбиваться - технику вынесут с дальних дистанций, пехота почти не оснащена нормальным очками ночного видения. Остаётся лишь подсветка артилерией (осветительным боеприпасами), но и артилерию скорее всего тоже быстро подавит авиация или беспилотники.

От дядей любящих подавлять авиацией и беспилотниками батальенными тактическими группами мы не увы отобьемся не с тепловиорами, ни без. Дядей банально слишком много. Так что только хардкор, только РВСН. Вот там тепловизоры и нужны в первую очередь - диверсантов высматривать.
От Виталий PQ
К Лейтенант (23.10.2013 00:04:45)
Дата 23.10.2013 00:09:53

В Российской армии более 500 танков с тепловизорами

Одним только Т-72Б3 в этом году поставлено 250 штук.
От Blitz.
К Виталий PQ (23.10.2013 00:09:53)
Дата 23.10.2013 01:42:36

Re: В Российской...

>Одним только Т-72Б3 в этом году поставлено 250 штук.
В том 120, итого 370 выходит?
От Виталий PQ
К Blitz. (23.10.2013 01:42:36)
Дата 23.10.2013 22:36:31

Может даже и больше

Плюс Т-90А, намного больше 500 тогда выходит.
От Лейтенант
К Виталий PQ (23.10.2013 00:09:53)
Дата 23.10.2013 00:13:27

Это конечно хорошо

Но очень мало влияет на способность вести войну с НАТО конвенционными средствами.
От Виталий PQ
К Лейтенант (23.10.2013 00:13:27)
Дата 23.10.2013 00:26:13

А мы уже завтра с НАТО собрались воевать? (-)
От Лейтенант
К Виталий PQ (23.10.2013 00:26:13)
Дата 23.10.2013 00:40:52

По условию корневого поста российскую БТГ атакуют ночью танки противника

а из ответного поста Mayh3M следует, что противник собирается подавить артилерию РА при помощи авиации и ударных БПЛА. Ну и "угадай кто"?
От john1973
К Лейтенант (23.10.2013 00:40:52)
Дата 23.10.2013 16:13:32

Re: По условию...

>а из ответного поста Mayh3M следует, что противник собирается подавить артилерию РА при помощи авиации и ударных БПЛА. Ну и "угадай кто"?
ЦАХАЛ))? Пендосы повезут зелень тоннами))
От Д.И.У.
К Лейтенант (23.10.2013 00:40:52)
Дата 23.10.2013 02:57:53

Re: По условию...

>а из ответного поста Mayh3M следует, что противник собирается подавить артилерию РА при помощи авиации и ударных БПЛА. Ну и "угадай кто"?

Ударные БПЛА нынешнего поколения (такие, как "Рипер") имеют околонулевую ценность при регулярных боевых действиях. Это легкая мишень для любого ЗРК, начиная с "Тунгуски" (хотя наиболее эффективны любые ЗРК с высотой поражения более 7500 м, способные сбивать "Рипер" на "дозорном участке" - начиная с С-125), что днем, что ночью. Поэтому не надо их упоминать всуе. На сегодня это сугубо противопартизанское средство, и то достаточно сомнительное.

Так что ночная живучесть артиллерии не отличается от дневной. Всё зависит от правильной тактики применения (быстрой смены позиций) и внедрения современных средств маскировки. Которые очень хорошо действуют и против радиолокационных, и против тепловизионных средств разведки (резко снижают дальность обнаружения, а заодно и захвата ГСН).

Ударная авиация НАТО - другое дело, но ночь тут ни при чем. Как раз российское ПВО вполне способно действовать и ночью, по понятным причинам (опора на РЛС).
От DM
К Лейтенант (23.10.2013 00:40:52)
Дата 23.10.2013 00:43:36

Re: По условию...

>...при помощи авиации и ударных БПЛА. Ну и "угадай кто"?

Сейчас угадаю... Белоруссия? :)))
От sss
К DM (23.10.2013 00:43:36)
Дата 23.10.2013 08:19:17

Re: По условию...

>Сейчас угадаю... Белоруссия? :)))

Авиация?
Ударные БПЛА???

ни с кем не путаете?
От DM
К sss (23.10.2013 08:19:17)
Дата 23.10.2013 11:44:36

Re: По условию...

>ни с кем не путаете?

Не путаю, а шучил - это разные вещи. Просто, в последнее время, судя по сообщениям на форуме, Белоруссия чуть ли не центр СНГ по беспилоткам :)
( http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2371/2371596.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/2279/2279949.htm и т.д.)
От 74omsbr
К Виктор Крестинин (22.10.2013 10:11:31)
Дата 22.10.2013 16:10:15

То хреново будет БТГ.

Never shall I fail my comrades
>...возьмут, и атакуют позиции нашей типичной батальонной тактической группы ночью?
>Что из ПТ-оружия, находящегося на ее вооружении может применяться в ночных условиях?

Теоретически все. Но что толку от АК с накращеным фосфорисцирующей краской прицелом? Или прицелом БМП-2 с инфракрасной подсветкой.

>Начнем с оружия пехоты. Для РПГ есть ночные прицелы, как я понимаю. Но это уже оружие "последнего шанса".

Еще есть НСПУ к АК, но с ним как крот. Так что на стрельбах предпочитали красить фосфором мушку, особенно в условиях подсветки.

>ПТРК "Конкурс"/"Фагот" и в носимом варианте, и в виде 9П148/БМП-2 ночью малоприменимы. Не смотря на бодрое "...может эффективно применятся не только в светлое время суток, но и ночью при искусственном освещении...".
>9П149 так же ночью слеп, аки крот.

Все так и есть. У БМП-2 есть ночной канал, но с ИК- подсветкой. Без нее стрелять очень сложно. Пробовал. Не получилось(((

>Метисы могут оснащаться тепловизионным прицелом. Но насколько я помню, дальность стрельбы из него до 1.5 км. Что конечно не плохо, но в некоторых условиях этого может быть не достаточно.

На сколько я знаю, для ВС РФ с тепловизором не закупается. Но тут я сказать ничего не могу. Их я живьем только на сборах видел.


>Может ли БМП-3 применять свой ПТУР ночью?

Может.

>Еще не до конца изведенная противотанковая артиллерия теоретически имеет РЛС-прицелы для "Рапир".

Я тебе уже рассказывал. На "Рапире" РЛ прицела нет. Он есть на "Руте". На самой "Рапире" теоретически есть ночной прицел, но стреляют ночью обычно при подсветке района.





Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Count
К Виктор Крестинин (22.10.2013 10:11:31)
Дата 22.10.2013 10:38:50

Re: А что,

>ПТРК "Конкурс"/"Фагот" и в носимом варианте, и в виде 9П148/БМП-2 ночью малоприменимы. Не смотря на бодрое "...может эффективно применятся не только в светлое время суток, но и ночью при искусственном освещении...".
Там ещё один пункт есть.
"Не следует производить пуск если в поле зрения аппаратуры управления попадают источники сильного инфракрасного излучения (солнце, свет прожектора, лазерное излучение, осветительная ракета и т.п.)"
От Виктор Крестинин
К Count (22.10.2013 10:38:50)
Дата 22.10.2013 10:41:31

Re: А что,

>"Не следует производить пуск если в поле зрения аппаратуры управления попадают источники сильного инфракрасного излучения (солнце, свет прожектора, лазерное излучение, осветительная ракета и т.п.)"
И что? Ракета на парашюте висит где-то вверху и в прицеле не видна. А видна освещаемая ей местность.
От Бульдог
К Виктор Крестинин (22.10.2013 10:11:31)
Дата 22.10.2013 10:29:58

соседний вопрос - чем БТГ может обеспечить освещение поля боя? (-)
От Ibuki
К Бульдог (22.10.2013 10:29:58)
Дата 23.10.2013 14:33:25

"Лиран"

Шведы например на бронетехнику ставили двухствольные гранатометы "Лиран" для самопуска бронетехникой осветительных гранат. Аналогичные системы на советской/российской технике совсем бы не помешали.
От МУРЛО
К Ibuki (23.10.2013 14:33:25)
Дата 23.10.2013 17:36:46

Re: "Лиран"

>Шведы например на бронетехнику ставили двухствольные гранатометы "Лиран" для самопуска бронетехникой осветительных гранат. Аналогичные системы на советской/российской технике совсем бы не помешали.

например, на ПРП-3 стояла ПУ осветительных ракет.
От Ibuki
К МУРЛО (23.10.2013 17:36:46)
Дата 23.10.2013 22:33:27

Re: "Лиран"

>например, на ПРП-3 стояла ПУ осветительных ракет.
Это только на разведывательной технике. Но не на линейных машинах. Оно конечно планируется что артиллерия подсветит. Но ведь известно "что каждый план живет только до первого столкновения с противником" и "усиления не будет".
От Д.И.У.
К Ibuki (23.10.2013 22:33:27)
Дата 24.10.2013 02:09:03

Re: "Лиран"

>>например, на ПРП-3 стояла ПУ осветительных ракет.
>Это только на разведывательной технике. Но не на линейных машинах. Оно конечно планируется что артиллерия подсветит. Но ведь известно "что каждый план живет только до первого столкновения с противником" и "усиления не будет".

Для запуска осветительных ракет на несколько сотен метров могут использоваться стандартные дымовые гранатометы 902В «Туча», с минимальной доделкой (тем более, что в них уже предусмотрен запуск гранат отдельными группами).

Между прочим, французские "Галикс" (установленные на "Леклерке", "Ариете" и т.д.) уже являются многоцелевыми и в комплект гранат входят flares, т.е. "вспышки" (осветительные ракеты для ослепления противника и сигнализации), помимо инфракрасных ловушек и осколочных гранат.

И американо-немецкие дымовые гранатометы "Вегман" легко переделываются в многоцелевую версию (направленную, главным образом, на применение более тяжелых гранат). Для них, кроме дымовых, есть с десяток других видов гранат - осколочные, с раздражающим газом, светошумовые и т.д.

Однако, надо заниматься не "недомерами", а ставить современные ПНВ. Если не хватает средств на тепловизоры, то хотя бы современные ИК-приборы (они тоже сделали изрядный прогресс с 1980-х). Как при переделке из БТР-80 в БТР-82 (где самая дорогая часть модернизации - новый всесуточный прицел, ТКН-4ГА-03 с отечественным ТПВ каналом дальностью 2-2,5 км, либо более дешевый ТКН-4ГА-01Д с ИК каналом на 1-1,5 км).
От Ibuki
К Д.И.У. (24.10.2013 02:09:03)
Дата 24.10.2013 15:59:14

Re: "Лиран"

>Для запуска осветительных ракет на несколько сотен метров могут использоваться стандартные дымовые гранатометы 902В «Туча», с минимальной доделкой (тем более, что в них уже предусмотрен запуск гранат отдельными группами).
Это все фантазии, нет боеприпасов и соответствующей практички. Делать их для "Тучи" есть глупость так в итоге выходит кастрированная система. В идеале нужно ставить миномет как на "Меркаве"

>Однако, надо заниматься не "недомерами", а ставить современные ПНВ.
То есть тепловизоры.

>Если не хватает средств на тепловизоры, то хотя бы современные ИК-приборы (они тоже сделали изрядный прогресс с 1980-х).
Какой прогресс, когда цель подсвечивается лампочками? Если закладываться на подсветку то см. выше нужно ставить минометоподобную пусковую установку и отрабатывать советующую практику. А подсветкой можно работать и через дневной прицел.
От Д.И.У.
К Ibuki (24.10.2013 15:59:14)
Дата 24.10.2013 20:21:46

Re: "Лиран"

>>Для запуска осветительных ракет на несколько сотен метров могут использоваться стандартные дымовые гранатометы 902В «Туча», с минимальной доделкой (тем более, что в них уже предусмотрен запуск гранат отдельными группами).
>Это все фантазии, нет боеприпасов и соответствующей практички.

"Туча" принципиально не отличается от "Галикса" и "Вегмана". Нет осветительных ракет, потому что нерационально и не слишком нужно, не потому, что нельзя технически.

>Делать их для "Тучи" есть глупость так в итоге выходит кастрированная система. В идеале нужно ставить миномет как на "Меркаве"

Трижды глупость - громоздить на танке какие-то тяжелые осветительные ракеты. Тем более, 60-мм миномет (по калибру уступающий 82-мм "Туче").

>>Однако, надо заниматься не "недомерами", а ставить современные ПНВ.
>То есть тепловизоры.

На многочисленном легком оружии с практической дальностью до 1 км хватит и ИК-приборов - они намного дешевле.

>>Если не хватает средств на тепловизоры, то хотя бы современные ИК-приборы (они тоже сделали изрядный прогресс с 1980-х).
>Какой прогресс, когда цель подсвечивается лампочками?

В большинстве случаев, хватает звездного освещения для бесподсветочного видения.

>Если закладываться на подсветку то см. выше нужно ставить минометоподобную пусковую установку и отрабатывать советующую практику. А подсветкой можно работать и через дневной прицел.

Единственный способ обеспечить танку самостоятельное освещение на достаточной дальности и на достаточное время - сделать 125-мм осветительный снаряд наподобие 53-С-463 для 122-мм Д-30 или "Гвоздики" (который светит всего-то 50-55 сек). Никакие гранатометы и мини-минометы эту задачу не решат. Почему для них такая задача и не ставится.
От Виктор Крестинин
К Бульдог (22.10.2013 10:29:58)
Дата 22.10.2013 10:34:48

С этим в общем все в порядке с времен "как при бабке" как раз. (-)
От Дмитрий Козырев
К Бульдог (22.10.2013 10:29:58)
Дата 22.10.2013 10:31:01

Осветительными боеприпасами (-)
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (22.10.2013 10:31:01)
Дата 22.10.2013 22:12:03

Для БМП?

Или ракеты пускать будут?
От Виктор Крестинин
К Бульдог (22.10.2013 22:12:03)
Дата 23.10.2013 07:56:20

Для БТГ можно запускать осветительные мины и хотя-бы 50мм патроны. (-)
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (23.10.2013 07:56:20)
Дата 23.10.2013 09:19:05

В БТГ и САУ входят (-)
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (23.10.2013 09:19:05)
Дата 23.10.2013 09:20:35

Я бы не стал разменивать САУ на задачу освещения. (-)
От Dargot
К Виктор Крестинин (23.10.2013 09:20:35)
Дата 23.10.2013 17:03:08

Во-1, 120-мм и 82-мм минометы имеют осветительные мины

Приветствую!

Во-2, гаубичная артиллерия также может привлекаться для светового обеспечения боя.
Цитата из ПСиУО-96:

"498. Для обеспечения стрельбы ПТРК и орудий прямой наводкой по атакую-щим танкам противника рубежи освещения назначают через 400...600 м один от другого. Дальний рубеж освещения выбирают на удалении 300...400 м за рубе-жом открытия огня ПТРК (орудий). При определении потребного количества орудий для освещения рубежа руководствуются рекомендациями ст. 491, при этом полученное количество орудий удваивают, а интервалы между соседними разрывами принимают равными половине диаметра зоны, освещаемой одним снарядом.
Системе рубежей освещения на каждом танкоопасном направлении присваи-вают условное наименование, а каждому рубежу, начиная с дальнего, - свой по-рядковый номер, например: "Свет-1", "Свет-2".
Огонь на освещение местности ведут залпами батареи (взвода) с необходи-мым темпом согласно ст. 490, добиваясь непрерывного и равномерного освеще-ния всего рубежа.
Освещение каждого рубежа ведут до выхода головных танков из зоны осве-щения. Для обеспечения непрерывного освещения огонь по рубежам ведут по-очередно двумя подразделениями; при этом освещение рубежа, из зоны освеще-ния которого головные танки вышли, прекращается только после начала освеще-ния другим подразделением последующего рубежа.




С уважением, Dargot.
От john1973
К Dargot (23.10.2013 17:03:08)
Дата 23.10.2013 17:40:41

Re: Во-1, 120-мм...

>Огонь на освещение местности ведут залпами батареи (взвода) с необходи-мым темпом согласно ст. 490, добиваясь непрерывного и равномерного освеще-ния всего рубежа.
>Освещение каждого рубежа ведут до выхода головных танков из зоны осве-щения. Для обеспечения непрерывного освещения огонь по рубежам ведут по-очередно двумя подразделениями; при этом освещение рубежа, из зоны освеще-ния которого головные танки вышли, прекращается только после начала освеще-ния другим подразделением последующего рубежа.
Не очень-то рационально получится... приданная минометная батарея полностью привлекается для решения задачи освещения рубежей поля боя... в полку с артдивизионом это еще как-то приемлемо...
От Dargot
К john1973 (23.10.2013 17:40:41)
Дата 23.10.2013 17:57:34

Re: Во-1, 120-мм...

Приветствую!

>Не очень-то рационально получится... приданная минометная батарея полностью привлекается для решения задачи освещения рубежей поля боя...
А что ей еще делать в такой ситуации - ПЗО на рубеже 200 метров ставить?

С уважением, Dargot.
От Dargot
К Dargot (23.10.2013 17:57:34)
Дата 23.10.2013 17:58:18

Опечатка, "на фронте", конечно же (-)