От GiantToad
К Дмитрий Козырев
Дата 21.10.2013 16:04:04
Рубрики Униформа; Армия;

Может быть,мне показалось,что "фонарики" порвутся быстро и жарко в них будет.

И ещё у "фонариков" защита - тонкая ткань, а у обмоток ткань толстая, защита лучше.
От rukolom
К GiantToad (21.10.2013 16:04:04)
Дата 21.10.2013 18:31:35

Re: Может быть,мне...

>И ещё у "фонариков" защита - тонкая ткань, а у обмоток ткань толстая, защита лучше.

А зачем там какая-то защита? От чего? Штанов хватает.

Основная функция фонариков - защита от попадания в ботинок снега/мелких камней/небольшого количества воды/песка. Изделие простое и дешевое. Может быть сшито из чего угодно. Кусок ткани, крючок да шнурок. В горах - вещь незаменимая.
От GiantToad
К rukolom (21.10.2013 18:31:35)
Дата 22.10.2013 17:35:34

Re: Может быть,мне...

>>И ещё у "фонариков" защита - тонкая ткань, а у обмоток ткань толстая, защита лучше.
>А зачем там какая-то защита? От чего? Штанов хватает.

Штаны у меня тонкие совсем, пустынные армейские, чтобы охлаждение было лучше.
И да - рипстоп американский пополам с нейлоном, поплотнее, от ежевики не спасает. А она в Карпатах на вырубках всюду, потом нужен высокий берц или обмотки.

>Основная функция фонариков - защита от попадания в ботинок снега/мелких камней/небольшого количества воды/песка. Изделие простое и дешевое. Может быть сшито из чего угодно. Кусок ткани, крючок да шнурок. В горах - вещь незаменимая.

А почему туристические ботинки шьют с кроссовочным верхом? Это же дефект конструкции - камни попадают. У меня в армейских никогда ничего не попало, берц высокий, в фонариках нужды не было никогда.
От rukolom
К GiantToad (22.10.2013 17:35:34)
Дата 22.10.2013 17:54:37

Re: Может быть,мне...

>>>И ещё у "фонариков" защита - тонкая ткань, а у обмоток ткань толстая, защита лучше.
>>А зачем там какая-то защита? От чего? Штанов хватает.
>
>Штаны у меня тонкие совсем, пустынные армейские, чтобы охлаждение было лучше.
>И да - рипстоп американский пополам с нейлоном, поплотнее, от ежевики не спасает. А она в Карпатах на вырубках всюду, потом нужен высокий берц или обмотки.

Всю жизнь в ботинках/кросовках. А зачастую еще и в коротких штанах:). Видимо шкура дубовая - в прибайкальской тайге жить можно.

>>Основная функция фонариков - защита от попадания в ботинок снега/мелких камней/небольшого количества воды/песка. Изделие простое и дешевое. Может быть сшито из чего угодно. Кусок ткани, крючок да шнурок. В горах - вещь незаменимая.
>
>А почему туристические ботинки шьют с кроссовочным верхом? Это же дефект конструкции - камни попадают. У меня в армейских никогда ничего не попало, берц высокий, в фонариках нужды не было никогда.

Чтобы дышали и легче были. Ну и туристические ботинки разые бывают. Вплоть до пластиковых. Практика показывает, что с фанариком ничего через такой верх не попадает. Даже снег зимой. Берц, с моей точки зрения, извращение. Нормальные ботинки рулят. Ну, либо, сапоги резиновые.

Ну и китайцы были в высокогорье, а там берцы далеко не идеальная обувь. И фонарики/гамши/бахилы становятся жизенно необходимыми. Плюс их можно быстро снять-одеть.
От БорисК
К rukolom (22.10.2013 17:54:37)
Дата 23.10.2013 07:07:39

Re: Может быть,мне...

>Чтобы дышали и легче были. Ну и туристические ботинки разые бывают. Вплоть до пластиковых.

Пластиковые – это, как правило, уже альпинистские. А в остальном все верно.
От Ardan
К GiantToad (21.10.2013 16:04:04)
Дата 21.10.2013 16:22:45

Это обмотки быстрее порвутся - зацепятся за что-нибудь и привет

>И ещё у "фонариков" защита - тонкая ткань, а у обмоток ткань толстая, защита лучше.

Ткань гамаш сильно зависит от гамаш. Есть и тонкие, есть и дубовые. Свои гамаши я не сносил за 5 лет (хотя в последние пару сезонов нечасто их надевал). Только что купил на замену новые, исключительно по причине отсутствия штрипок на старых. А так бы еще 10 лет проносил.
От GiantToad
К Ardan (21.10.2013 16:22:45)
Дата 22.10.2013 17:32:52

Нет, обмотки очень ноские, не рвутся. (-)
От bedal
К GiantToad (21.10.2013 16:04:04)
Дата 21.10.2013 16:18:00

у правильных - пожизненная гарантия

и, по слухам (мой знакомый пользовал) меняют просто по звонку "ой, у меня порвалось", даже без высылки порванного.
От lesnik
К bedal (21.10.2013 16:18:00)
Дата 21.10.2013 19:24:45

У "правильных" с пожизненной гарантией цена $100 (-)
От rukolom
К lesnik (21.10.2013 19:24:45)
Дата 22.10.2013 05:11:12

Re: У "правильных"...

Ссылку дайте, пожалуйста. Разорить их хочется:)
От lesnik
К rukolom (22.10.2013 05:11:12)
Дата 22.10.2013 19:29:15

Косвенная ссылка

>Ссылку дайте, пожалуйста. Разорить их хочется:)

Это неспортивно. Но ссылка вот:

http://kitya.livejournal.com/335041.html#cutid1

А вот что я абсолютно точно советую абсолютно всем – это гетры. Гетры – это два таких куска плотной ткани с липучкой, которые надеваются на ноги поверх ботинок. На первый взгляд польза от них не очевидна. Естественно кусок неплотно прижатой ткани никак не может остановить попадание влаги в ботинок. Но! Он может эту влагу задержать и разница в комфорте от этого значительна. Зимой и весной гетры предотвращают набивание в ботинки снега. Осенью в гетрах можно наступить в довольно глубокую лужу и остаться почти сухим, если только достаточно быстро вытащить ногу. Кроме всего прочего гетры защищают штаны и ботинки от грязи (что позволит их DWR покрытию жить дольше).

Так гетры используются для защиты более дорогой одежды, то сами они должны быть крепкими и недорогими. Нужна ли гетрам мембранная ткань, мне кажется сомнительным. Что, конечно, не мешает производителям пихать в них мембранную ткань всё равно. Лично я сейчас использую гетры Crocodile Gaiters от местной (из Сиэтла) компании OR. Эти гетры сделаны с мембраной Gore Tex Pro и стоят около 100 долларов + налоги за пару. Что, наверное, довольно дорого за два куска ткани и две липучки, но мне их все хвалили за крепость и надёжность. Что, конечно, не помешало мне в первый же день порвать их кошками.

Компания OR очень известна здесь своей «бесконечной» гарантией. Я слышал о ней только хорошее. Один мой коллега пришёл к ним в офис в Сиэтле с рюкзаком купленным 11 лет назад. В рюкзаке сломалась молния и он спросил может ли он купить новую такую молнию на замену. Ему сразу ответили, что эта модель молнии, к сожалению, больше не производится, но они с удовольствием готовы прямо сейчас дать ему бесплатно абсолютно новый рюкзак на замену.

Четыре года я проходил с рваными гетрами, а потом подумал, почему бы не обнаглеть и не спросить их гарантийную службу. В Сиэтл ехать мне было лень, поэтому я прошло зашёл на их сайт и нашёл форму запроса в службу гарантии. Описывать проблему даже не пришлось: буквально фраза «ткань порвалась» оказалось одним из возможных вариантов «гарантийной причины». Ровно через 10 минут мне перезвонил их сотрудник, уточнил какого цвета и размера гетры я хочу и уже через день новые гетры пришли мне домой срочной курьерской почтой. Они даже не попросили назад старые гетры, не попросили чека и не спросили даты покупки! Вообще ничего. Адрес их сайта специально не даю, так как всё вышесказанное не является причиной срочно заполнять гарантийные формы и получать от них все их товары на халяву. Просто мне лично нравится такое доверие.
От rukolom
К lesnik (22.10.2013 19:29:15)
Дата 23.10.2013 07:14:46

Re: Косвенная ссылка

Спасибо.
От GiantToad
К bedal (21.10.2013 16:18:00)
Дата 21.10.2013 16:19:56

При 30С голени в них потеют сильно?

Ведь они воду не пропускают, как мне кажется?

Времени "правильные" искать не было.
От rukolom
К GiantToad (21.10.2013 16:19:56)
Дата 21.10.2013 18:33:39

Re: При 30С...

>Ведь они воду не пропускают, как мне кажется?

Шейте из обычной тряпки и все будет пропускать. В 30С в горах потение голени не самая большая проблема.
От Ardan
К GiantToad (21.10.2013 16:19:56)
Дата 21.10.2013 16:24:09

Правильные хорошие гамаши - из мембраны, поэтому дышат.

Воду, кстати, они пропускают только в путь. Сапоги не заменяют ни разу.
От GiantToad
К Ardan (21.10.2013 16:24:09)
Дата 22.10.2013 17:30:41

Так а зачем они нужны, если они воду пропускают?

И тонкие?

Сделать краги из кожи толстой уже.

Никогда их не носил, потому спрашиваю. Может вместо них кожаные краги лучше?
Или туристы всего мира их носят из-за нищебродства?
От Дмитрий Козырев
К GiantToad (22.10.2013 17:30:41)
Дата 22.10.2013 17:35:35

От камней, песка и снега в ботинки (-)
От GiantToad
К Дмитрий Козырев (22.10.2013 17:35:35)
Дата 22.10.2013 17:36:40

Странно все же шьются туристические ботинки, если в них что-то попадает)) (-)
От Дмитрий Козырев
К GiantToad (22.10.2013 17:36:40)
Дата 22.10.2013 17:40:30

А в какие не попадает? (-)
От GiantToad
К Дмитрий Козырев (22.10.2013 17:40:30)
Дата 22.10.2013 17:46:51

В армейские

http://aic.lt/images/uploads/024122_Belleville-790.jpg


http://www.alleghenyoutlet.com/alleghenyoutletpics/boots/fullleatherboots-1.jpg



Там отличие в верхе берца - если как здесь - не попадает ничего, если как у кроссовок-турботинок - ясно дело, попадет.
От Дмитрий Козырев
К GiantToad (22.10.2013 17:46:51)
Дата 22.10.2013 17:51:12

Так они же с высоким берцем

он и играет роль "обмотки", фонарика, которые используются на низких ботинках
От GiantToad
К Дмитрий Козырев (22.10.2013 17:51:12)
Дата 22.10.2013 17:54:08

Вот мне и непонятно, что мешает к турботинкам пришивать небольшой легкий берц

из кордуры-брезента.
Не обязательно высокий, главное с тонким краем - и не будет ничего в ботинки сыпаться.
От rukolom
К GiantToad (22.10.2013 17:54:08)
Дата 22.10.2013 17:57:27

Re: Вот мне...

>из кордуры-брезента.
>Не обязательно высокий, главное с тонким краем - и не будет ничего в ботинки сыпаться.

Будет. Потому как тогда штаны вверх уедут. Походите по мелкой сыпухе или потропите по снегу в берцах. И в ботинках и фонариках.
От GiantToad
К rukolom (22.10.2013 17:57:27)
Дата 23.10.2013 13:34:49

Так заправлять штаны в ботинки. (-)