От А.Никольский
К thodin
Дата 22.10.2013 14:18:33
Рубрики Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: ну если...


>Сохранились недоработки в формулировках по ряду чувствительных вопросов, что допускает в будущем различные интерпретации договорных обязательств. Недостаточно четко изложены «гуманитарные» критерии оценки рисков, которые могут быть неоднозначно истолкованы и использоваться отдельными странами в политических целях или интересах конкурентной борьбы.




>тут есть механизм "сертификата конечного пользователя", хоть и несовершенный. Когда на это дело сверху обращают внимание, то это часто работает. Например, когда после истории с попаданием ПТУРов из сирийских поставок Хизбаллее в несколько следующих контрактов по поставкам "Корнетов" (туркам например) были включены даже избыточные требования по контролю за тем, чтобы они оказались конечными пользователями (сами турки сетовали).
>
>А есть подтверждения, что Сирия прекратила реэкспорт Хизбалле? Тем более они же совместно ведут боевые действия.
+++++
сейчас там война и вопрос уже большого смысла не имеет. Тут надо иметь информацию за период 2006-11 гг. Я ей не владею - может реэкспорт и был, а может не было.


>>У США тоже нет проблем в целом контролировать эти вопросы, хоть конечно и бывают исключения.
>
>А у Китая? Реэкспорт китайского оружия в Сирию идет полным ходом.
++++
у Китая да, есть проблемки. Кстати в целом в КНР в чем-то более либеральный режим экспорта вооружений, чем в РФ (и более гибкий и дружественный к покупателям), например, там как я понимаю нет контор типа "Рособоронэкспорта", ФСВТС или американского DSCA
От thodin
К А.Никольский (22.10.2013 14:18:33)
Дата 22.10.2013 15:38:24

Re: ну если...

>сейчас там война и вопрос уже большого смысла не имеет. Тут надо иметь информацию за период 2006-11 гг. Я ей не владею - может реэкспорт и был, а может не было.

Еще вопрос - что делать с непризнанными государствами - кем их считать?
А то получается, что передача оружия Карабаху Арменией, а так же Россией Абхазии - попадала бы под ограничения ООН.
От А.Никольский
К thodin (22.10.2013 15:38:24)
Дата 22.10.2013 15:58:20

Re: ну если...


>Еще вопрос - что делать с непризнанными государствами - кем их считать?
>А то получается, что передача оружия Карабаху Арменией, а так же Россией Абхазии - попадала бы под ограничения ООН.
++++++
для Армении Карабах, а для РФ (и Науру с Вануату, а также ЕНИП Никарагуа) Абхазия и ЮО признанные государства, так что проблем нет. С поставками Приднестровью или ЮО и Абхаазии до 2008 г - да, надо думать над юридической формулой.
От thodin
К А.Никольский (22.10.2013 15:58:20)
Дата 22.10.2013 16:21:51

Re: ну если...

>для Армении Карабах, а для РФ (и Науру с Вануату, а также ЕНИП Никарагуа) Абхазия и ЮО признанные государства, так что проблем нет. С поставками Приднестровью или ЮО и Абхаазии до 2008 г - да, надо думать над юридической формулой.

Ну так и сирийская оппозиция давно признана ЛАГ легитимным представителем Сирии.
Поэтому то и не появилось этого пункта в договоре - ибо его применение под большим вопросом.