От Alex Medvedev
К Alpaka
Дата 26.10.2013 19:43:28
Рубрики WWI;

а чего ж ее тогда изучают в оксфордах? (-)
От Chestnut
К Alex Medvedev (26.10.2013 19:43:28)
Дата 26.10.2013 21:51:02

изучают как науку? Или как исторический эпизод? (-)
От Alex Medvedev
К Chestnut (26.10.2013 21:51:02)
Дата 27.10.2013 05:53:48

Re: изучают как...

например http://ontology.buffalo.edu/smith/
От Chestnut
К Alex Medvedev (27.10.2013 05:53:48)
Дата 27.10.2013 18:05:41

а какое отношение это имеет к Оксфорду и ист материализму? (-)
От Alex Medvedev
К Chestnut (27.10.2013 18:05:41)
Дата 27.10.2013 18:09:53

это имеет отношение и к всяким оксфордам (с мал. буквы и множ. число)

и к историческому материализму. Можете погуглить кто это.
От Chestnut
К Alex Medvedev (27.10.2013 18:09:53)
Дата 27.10.2013 18:25:08

онтология рассматривается в курсе диалектического материализма (-)
От Alpaka
К Alex Medvedev (26.10.2013 19:43:28)
Дата 26.10.2013 20:07:46

если ее где-то изучают-то ето еше не значит, что она правильная

основа истмата-все танцуетя от материального производства. ну и куда тут Твиттер или ютюб впишутся? ;-)

Алпака
От Dervish
К Alpaka (26.10.2013 20:07:46)
Дата 27.10.2013 00:18:49

Конечно впишутся. Вы просто не понимаете основных понятий истмата

>основа истмата-все танцуетя от материального производства. ну и куда тут Твиттер или ютюб впишутся? ;-)

Конечно впишутся. Вы просто не понимаете основных понятий истмата.

Dervish
От Alpaka
К Dervish (27.10.2013 00:18:49)
Дата 27.10.2013 01:11:14

Ре: Конечно впишутся....

знаете, у меня нет времени
с Вами спорить. если бы Маркс в своем капитале предсказал бы что 80% економики через 150 лет будет в сфере услуг, и как ето изменит структуру обшестав-я бы первый снял бы шляпу.
Алпака
От Dervish
К Alpaka (27.10.2013 01:11:14)
Дата 27.10.2013 11:09:42

Взаимно. У меня тоже нет желания перепечатывать для вас азы и прописные истины (-)

-
От Dervish
К Dervish (27.10.2013 00:18:49)
Дата 27.10.2013 00:21:16

Да, приношу извинения Cлавной Администрации (да продлятся ее дни!) за оффтопик (-)
От Alpaka
К Dervish (27.10.2013 00:21:16)
Дата 27.10.2013 02:17:10

вот последний гвоздь в истмат:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2515194.htm
Алпака
От Dervish
К Alpaka (27.10.2013 02:17:10)
Дата 27.10.2013 10:48:24

Вас кто-то обманул и вместо исмата подсунул что-то синтетическое (-)

-
От И.Пыхалов
К Alpaka (27.10.2013 02:17:10)
Дата 27.10.2013 03:09:52

Это у Вас от вульгарного понимания истмата

Подобно тому, как законы электротехники описывают не движение отдельно взятых электронов, а поведение их больших совокупностей, законы истмата не оперируют судьбами отдельных личностей и даже государств. Падение СССР — всего лишь флуктуация на пути поступательного движения истории.

Причём можно предположить, что основная причина гибели советского строя — забегание вперёд. Резервы модернизации капитализма были ещё не исчерпаны и капиталистическая надстройка вполне соответствовала индустриальному укладу производства. И лишь сейчас, с широким внедрением информационных технологий, капиталистические отношения самым реальным образом начали тормозить развитие производительных сил, что мы наглядно наблюдаем в виде возни вокруг копирайтов.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Elrick
К И.Пыхалов (27.10.2013 03:09:52)
Дата 28.10.2013 02:20:22

Гммм...

А какая связь между
>капиталистические отношения самым реальным образом начали тормозить развитие производительных сил
и
>что мы наглядно наблюдаем в виде возни вокруг копирайтов.
Копирастия - это не капитализм.
Кстати, и не социализм, и не коммунизм.
Как по мне, это - Калифорния.
И лечится только одним способом.
Ракетно-ядерным ударом.
От jim~garrison
К И.Пыхалов (27.10.2013 03:09:52)
Дата 27.10.2013 13:06:39

Последовательны ли Вы?

>Причём можно предположить, что основная причина гибели советского строя — забегание вперёд.

Тогда (по Вашей позиции) в споре Ленина и Плеханова в 1917 году прав Плеханов, Октябрьская революция - преждевременна и является преступлением перед рабочим классом. Раз так, то большевики, помимо всего прочего, еще и виноваты в гражданской войне.

Мне кажется Вы недооцениваете последствие заявленного тезиса.
От landman
К jim~garrison (27.10.2013 13:06:39)
Дата 27.10.2013 19:56:24

Re: Последовательны ли...

Доброго всем времени суток
>>Причём можно предположить, что основная причина гибели советского строя — забегание вперёд.
>
>Тогда (по Вашей позиции) в споре Ленина и Плеханова в 1917 году прав Плеханов, Октябрьская революция - преждевременна и является преступлением перед рабочим классом.

***ВОСР заставила капитализм БЫСТРЕЕ эволюционировать в сторону социализма. А крушение СССР стало причиной отката назад, к дикому капитализму.

С уважением Олег
От vladvitkam
К Alpaka (26.10.2013 20:07:46)
Дата 26.10.2013 23:43:50

Re: марксизм - не догма

>основа истмата-все танцуетя от материального производства. ну и куда тут Твиттер или ютюб впишутся? ;-)

разве Маркс запретил развивать учение сообразно изменившимся условиям?
От Prepod
К Alpaka (26.10.2013 20:07:46)
Дата 26.10.2013 20:23:47

Re: если ее...

>основа истмата-все танцуетя от материального производства. ну и куда тут Твиттер или ютюб впишутся? ;-)

А марксизм разве отрицает сферу услуг? С общественными науками всагда так-теории устаревают, но изучать все равно надо, иначе не понять последующие построения. В конечном счета истмат и диамат это же методология, одна из прочих. А то, что не вполне соответсвует текущему единственно верному и поэтому всесильному учению, что ж поделаешь? Кстати, текущее единственно верное учение называет себя ценностями, которые общечеловеческие, ага, поэтому с ним почти навозможно спорить. Теории-то как бы и нет.