От Гегемон
К Чобиток Василий
Дата 26.10.2013 23:52:50
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

У меня отсутствует желание давать корм (-)
От Чобиток Василий
К Гегемон (26.10.2013 23:52:50)
Дата 27.10.2013 00:34:57

Понятно. Спор о законах в истории Вы позорно слили (-)
От Chestnut
К Чобиток Василий (27.10.2013 00:34:57)
Дата 27.10.2013 00:44:44

нельзя слить спор о несуществующей вещи ))) (-)
От Чобиток Василий
К Chestnut (27.10.2013 00:44:44)
Дата 27.10.2013 00:59:40

Т.е. Вы утверждаете, что влияния личности на историю не существует? (-)
От Chestnut
К Чобиток Василий (27.10.2013 00:59:40)
Дата 27.10.2013 01:04:04

я утверждал? Где? (-)
От Чобиток Василий
К Chestnut (27.10.2013 01:04:04)
Дата 27.10.2013 01:37:19

Вы сказали, что вещь не существует. Какая вещь? (-)
От Chestnut
К Чобиток Василий (27.10.2013 01:37:19)
Дата 27.10.2013 01:42:42

законы истории (-)
От Чобиток Василий
К Chestnut (27.10.2013 01:42:42)
Дата 27.10.2013 02:24:15

Т.е. влияния личности на историю не существует? (-)
От Chestnut
К Чобиток Василий (27.10.2013 02:24:15)
Дата 27.10.2013 18:11:21

я это утверждал? Где? (-)
От Чобиток Василий
К Chestnut (27.10.2013 18:11:21)
Дата 27.10.2013 21:52:34

Вы утверждали, что в истории законов не существует

Привет!

тем самым Вы отрицаете влияние личности на историю.

Если Вы считаете, что влияние личности на историю - объективно существующий и установленный факт, значит это закон. Если Вы считаете, что в истории не существует законов, значит и влияния личности на историю как объективного факта не существует.

Гуманитарии, такие гуманитарии ))))))))))

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Chestnut
К Чобиток Василий (27.10.2013 21:52:34)
Дата 27.10.2013 22:56:00

Re: Вы утверждали,...

>тем самым Вы отрицаете влияние личности на историю.

Не вижу логической связи

>Если Вы считаете, что влияние личности на историю - объективно существующий и установленный факт, значит это закон.

Похоже, Вы не понимаете, что такое "закон", если приравниваете факт к закону

>Если Вы считаете, что в истории не существует законов, значит и влияния личности на историю как объективного факта не существует.

Влияние личности на историю это констатация факта - история это красивое название для описания действий людей в прошлом. Да, люди влияют на свои и чужие действия. Но это не закон, это тривиальность.

>Гуманитарии, такие гуманитарии ))))))))))

Я не гуманитарий есличо

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Чобиток Василий
К Chestnut (27.10.2013 22:56:00)
Дата 28.10.2013 02:24:36

Re: Вы утверждали,...

Привет!
>>тем самым Вы отрицаете влияние личности на историю.
>
>Не вижу логической связи

А она есть.

>>Если Вы считаете, что влияние личности на историю - объективно существующий и установленный факт, значит это закон.
>
>Похоже, Вы не понимаете, что такое "закон", если приравниваете факт к закону

Читайте определения:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/14/co/2515251.htm

>>Если Вы считаете, что в истории не существует законов, значит и влияния личности на историю как объективного факта не существует.
>
>Влияние личности на историю это констатация факта - история это красивое название для описания действий людей в прошлом. Да, люди влияют на свои и чужие действия. Но это не закон, это тривиальность.

Если существуют теории отвергающие влияние личности на историю, значит это не тривиальность.

Любой закон, когда он установлен, является фактом. Закон вообще сам по себе является фактом.

Влияние личности на историю далеко не тривиальный факт вроде "вода мокрая", он доказывается исходя из рассмотрения истории, где можно взять множество примеров влияния конкретных личностей на исторические события от начала до наших дней.

Поэтому, влияние личности на историю - закон (и установленный факт, конечно же).

>Я не гуманитарий есличо

Это замечательно.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/