От Исаев Алексей
К Prepod
Дата 25.10.2013 13:24:22
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Развитие демократии вполне можно в эту схему уложить

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

С политикой/экономикой. Движение от полисов и фараонов к монархиям и развитию парламентаризма с последующей заменой монархий на республики. Особой разницы с борьбой трудящихся, откровенно говоря, не вижу.

С уважением, Алексей Исаев
От certero
К Исаев Алексей (25.10.2013 13:24:22)
Дата 25.10.2013 21:12:44

Re: Развитие демократии...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>С политикой/экономикой. Движение от полисов и фараонов к монархиям и развитию парламентаризма с последующей заменой монархий на республики. Особой разницы с борьбой трудящихся, откровенно говоря, не вижу.

>С уважением, Алексей Исаев
Северную Корею, почти всю Африку, и Китай как будем объяснять? И особенно бывшие страны СССР, где практически монархия?
Демократия настолько часто сменяется диктатурой, а затем монархией, что тут почти закономерность можно вывести.
От Prepod
К Исаев Алексей (25.10.2013 13:24:22)
Дата 25.10.2013 15:27:10

Re: Развитие демократии...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>С политикой/экономикой. Движение от полисов и фараонов к монархиям и развитию парламентаризма с последующей заменой монархий на республики. Особой разницы с борьбой трудящихся, откровенно говоря, не вижу.

>С уважением, Алексей Исаев
Это даже нужно делать, формационный подход он вполне внятно объясняет и развитие демократических институтов и концепцию прав человека без всяких трансцендентных штучек типа естественного права. Собственно, достаточно было убрать лево-социалистическое морализаторство, грубо говоря, из каждой главы убрать по 2-3 абзаца.
А отечественные потуги представить историю через призму современной западной либеральной демократии в изложении дядюшки Сороса, на мой вкус, интеллектуально убоги (претензии не к идеям как таковым, а к убогим перепевкам).
На этом фоне учебник Панкратовой и советские книги для учителя издания до середины 50-х включительно смотрятся запредельными интеллектуальными и методологическими шедеврами.
От vladvitkam
К Prepod (25.10.2013 15:27:10)
Дата 26.10.2013 09:19:20

Re: а, кстати, как насчет С.А.Нефедова, А.В.Коротаетва и др


>На этом фоне учебник Панкратовой и советские книги для учителя издания до середины 50-х включительно смотрятся запредельными интеллектуальными и методологическими шедеврами.

цикловиков-трендовиков?

совсем недавно открыл для себя эту интерпретацию в общем того же, что мы проходили в школе, и она представляется мне довольно убедительной. Ну, разве что, с вундервафлями авторы местами перегибают
От Prepod
К vladvitkam (26.10.2013 09:19:20)
Дата 26.10.2013 18:47:10

Re: а, кстати,...


>>На этом фоне учебник Панкратовой и советские книги для учителя издания до середины 50-х включительно смотрятся запредельными интеллектуальными и методологическими шедеврами.
>
>цикловиков-трендовиков?

>совсем недавно открыл для себя эту интерпретацию в общем того же, что мы проходили в школе, и она представляется мне довольно убедительной. Ну, разве что, с вундервафлями авторы местами перегибают
Сложно спорить с тем, что демография сильно влияет на исторческие процессы. В констатирующей части у Нефедова все и правда достаточно логично. Насколько можно делать вывод об общих закономерностях, честно говоря, не знаю, да автор и сам в общем-то не настаивает, что открыл всеобщую теорию всего, это однозначно говорит в его пользу.