От ЖУР
К Tartaria
Дата 19.10.2013 15:50:20
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

А разве PaK 50 вообще ставили на самоходное шасси?

Не слышал о таком. Это из документа какого то "7.5 cm PaK 50 (Sfl)"?

ЖУР
От Tartaria
К ЖУР (19.10.2013 15:50:20)
Дата 19.10.2013 18:18:29

http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=4334&highlight=563

Это из интернет: http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=4334&highlight=563

>Не слышал о таком. Это из документа какого то "7.5 cm PaK 50 (Sfl)"?

>ЖУР
От ЖУР
К Tartaria (19.10.2013 18:18:29)
Дата 19.10.2013 19:38:04

ИМХО это опечатка Д.б. обычные "PAK 40"

Для "PaK 50" январь 43 во первых рано ИМХО. Во вторых это такая экзотика, если было наверняка засветилось бы на фото. В третьих смысл городить облегченный вариант PAK 40 (на лафете от PAK 38) на шасси если можно полноценную PAK 40 воткнуть.

ЖУР
От Tartaria
К ЖУР (19.10.2013 19:38:04)
Дата 20.10.2013 19:35:21

Вы правы, в документах оказалось 7,5 cm 40 (Sfl.)

"9 7,5 cm 40 (Sfl.) von 1./Pz.Jg.Abt.563
4 7,62 cm " von 2./Pz.Jg.Abt.563"


>Для "PaK 50" январь 43 во первых рано ИМХО. Во вторых это такая экзотика, если было наверняка засветилось бы на фото. В третьих смысл городить облегченный вариант PAK 40 (на лафете от PAK 38) на шасси если можно полноценную PAK 40 воткнуть.

>ЖУР
От AAG
К ЖУР (19.10.2013 19:38:04)
Дата 20.10.2013 19:25:58

Re: ИМХО это...

>Для "PaK 50" январь 43 во первых рано ИМХО.
ПАК-50 - это 1944, 358 единиц