От b-graf
К Мягких Сергей
Дата 21.10.2013 14:14:02
Рубрики WWI;

Re: Вопросы по...

Здравствуйте !

>В полку 8 пулеметов по штату. Т.е. необходимо добавить 22 пулемета. 354 / 22 = ~16. Т.е. сможем обеспечить указанную Вами насыщенность пулеметами в 16-и полках, а значит в 4-х дивизиях или 2-х корпусах.
...
>Возможно пулеметами на автомобилях можно насытить кавалерию. И она подвергшись атаке будет способна, как уже было сказано в этой теме, держать местность, а в случае необходимости отойти
В начале войны 1914 г. пехота, кажется, не очень хорошо умела применять пулеметы, поэтому эффекта могло и не быть (именно в первое время - это потом, может быть, и стали бы хорошо применять, если эти пулеметы не были бы уже утрачены). Вот в кавалерию ИМХО можно было бы дать больше пулеметов, эти лучше их использовали. У немцев в пехоте тоже было не так много пулеметов (разве больше, чем у нас ? - вроде меньше даже, хоть по валу, хоть в полку); они им в качестве "эрзац-артиллерии" были не нужны просто. В кавалерии же, где слаба артиллерия, вообще в принципе пулеметы как эрзац хороши были бы, само командование искало бы им применение с бОльшим энтузиазмом. Иметь конно-пулеметные эскадроны, как потом в Красной Армии в 20-е г.г., одним словом :-) (если хотя бы по такому эскадрону на дивизию, включая казачьи, то где-то до 900 штук пулеметов, где-то по 4 на кавполк). Только непонятно, как они бы дошли до мысли такой - опыта не было; ИМХО скорее, могли бы додуматься до придания пулеметов артиллерии (на случай отсутствия пехотного прикрытия), но на это бы пулеметов не хватило бы. Т.е. либо снабжать ими кавалерию, либо артиллерию - да и на артиллерию больше даже ушло бы, с учетом преобразования батарей в меньший состав.

Павел