>У галлов вообще дикое разнообразие мечей, по типам, размервам и т.п.
>Длинные "шпаги" бронзовые чего стоят. Были и короткие режущие, и короткие колющие.
>Так что говорить о приемуществе какого-то одного типа несколько странно.
Так галлов дофига всяких и везде было, Миша. А это в конкретном месте и в конкретное время.
..."испанский" гладий был принят, во многом, как средство противодействия бойцам, умеющим наносить страшные рубящие удары как вот такими прямыми клинками, так и махайрами. Это был очень характерный перпендикулярный ответ: сочетание очень прочного и очень тяжелого большого щита, позволявшего отражать как метательные снаряды, так и удары в ближнем бою (собственно, щит был основой комплекса вооружения "классического" легионера 1 в. до н. э. - начала 3 в. н. э.) и колющего меча, позволявшего в тесноте пырить из-за этой двери во что придется в тесном строю.
Как только противник поменялся - римская пехота, вслед за коннницей, перешла на спаты.