От Kimsky
К И.Пыхалов
Дата 04.10.2013 15:40:58
Рубрики 11-19 век; Современность;

Более ранняя советская мультипликация обычно

если речь не о последних десятилетИЯХ - унылая обрисовка живых актеров.
От doctor64
К Kimsky (04.10.2013 15:40:58)
Дата 04.10.2013 16:33:20

Я, конечно, некультурное быдло

>если речь не о последних десятилетИЯХ - унылая обрисовка живых актеров.
Но мне и моим детям классическая ротоскопия 50х вроде Аленького Цветочка и Золотой Антилопы очень нравится.
От Kimsky
К doctor64 (04.10.2013 16:33:20)
Дата 04.10.2013 17:56:03

Г.Г.Кей, "Дорога в Сарантий"

Тирада Криспина о создании мозаики на поверхности купола.
От И. Кошкин
К doctor64 (04.10.2013 16:33:20)
Дата 04.10.2013 16:50:02

Да и потом дофига было. Тот же маугли - нереальный мкроч (-)
От Kimsky
К И. Кошкин (04.10.2013 16:50:02)
Дата 04.10.2013 18:47:26

Маугли никакого отношения к эклеру не имеет.

И именно поэтому (в том числе), кстати, он действительно получился очень хорош.
От Андрей
К doctor64 (04.10.2013 16:33:20)
Дата 04.10.2013 16:47:27

Re: Я, конечно,...

>>если речь не о последних десятилетИЯХ - унылая обрисовка живых актеров.
>Но мне и моим детям классическая ротоскопия 50х вроде Аленького Цветочка и Золотой Антилопы очень нравится.

Еще бы найти их со старым звуком. А то когда я их последний раз смотрел, с почищенным звуком и прочими новомодностями, впечатление уже не то.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От vergen
К Kimsky (04.10.2013 15:40:58)
Дата 04.10.2013 16:21:01

хм, и это:

http://mults.info/mults/?id=1023
"Крепыш"
От И.Пыхалов
К Kimsky (04.10.2013 15:40:58)
Дата 04.10.2013 16:07:37

А также «унылая обрисовка» живых собак, баранов и т.п.

>если речь не о последних десятилетИЯХ - унылая обрисовка живых актеров.

Лично для меня, как сторонника реализма в искусстве, это является показателем качества. А творческие поиски творцов — показателем халтурности.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Alpaka
К И.Пыхалов (04.10.2013 16:07:37)
Дата 04.10.2013 22:31:07

зависит от творца

вон, Тим Бертон снял мультфильмы используя кукол, и какие шедевры получились!
Ни в СССР, ни тем более в России такой уровень мультфильмов
просто недостижим. Хотя в детстве, я помню, сколько было халтурных кукольных мультяшек. На их фоне Ну Погоди-был действительно прорывом и шедевром (хоть и по мотивам Тома и Джери, но советскому народу об этом было знать необязательно)

Алпака
От Андрей Чистяков
К Alpaka (04.10.2013 22:31:07)
Дата 04.10.2013 22:49:12

Зависит. (+)

Здравствуйте,

>вон, Тим Бертон снял мультфильмы используя кукол, и какие шедевры получились!

Всякие есть. Не Спилберг, короче.

>Ни в СССР, ни тем более в России такой уровень мультфильмов просто недостижим.

Достижим. И "пластилиновая ворона", и "Варежка", и мн., мн. другое. Вы, по-видимому, просто не знаете советской мультипликации, отсюда и лёгкость суждений необычайная. Легковесность, ага.

> Хотя в детстве, я помню, сколько было халтурных кукольных мультяшек. На их фоне Ну Погоди-был действительно прорывом и шедевром (хоть и по мотивам Тома и Джери, но советскому народу об этом было знать необязательно)

Фу, какой легковесный наброс... Впрочем, вы по молодости можете просто не знать того, что советскому народу Тома и Джерри показывали и даже по вполне себе центральному телевидению.

Всего хорошего, Андрей.
От Дм. Журко
К Андрей Чистяков (04.10.2013 22:49:12)
Дата 04.10.2013 23:22:59

Тома и Джери не показывали центральные каналы СССР.

Впервые их увидел при СССР по телевизору, но ночью. Показывали Майти Мауса отрывками. Полнометражки Диснея не показывали совсем. Показывали унылые австралийские мультсериалы и пару упонских больших мультфильмов. Их до сих пор с удовольствием цитируют советские люди.

Варежка -- шедевр, но это коротенький мультфильм, каких вообще-то много в мире. Где-нибудь в Скандинавии. Дисней же делал много мультфильмов и длинные драматические. И японцы. Вам указывают на эту разницу.

Поляки и чехи озаботились сериалами для детей на каждый день. А в СССР два десятка выпусков событие. Кстати, некоторые выпуски Майти и даже Тома и Джери -- короткие шедевры. Если по одному выпуску смотреть, как задумывалось.
От Novik
К Дм. Журко (04.10.2013 23:22:59)
Дата 05.10.2013 09:37:18

Re: показывали.

Приветствую.
Я смотрел это дело лет в пять. У нас был только один тв канал - первый. Спать меня укладывали в 9 часов.
Т.е. показывали именно 1) по центральному каналу 2) не ночью.
От Alpaka
К Андрей Чистяков (04.10.2013 22:49:12)
Дата 04.10.2013 23:21:43

Ре: Зависит.

>Здравствуйте,

>>вон, Тим Бертон снял мультфильмы используя кукол, и какие шедевры получились!
>
>Всякие есть. Не Спилберг, короче.

>>Ни в СССР, ни тем более в России такой уровень мультфильмов просто недостижим.
>
>Достижим. И "пластилиновая ворона", и "Варежка", и мн., мн. другое. Вы, по-видимому, просто не знаете советской мультипликации, отсюда и лёгкость суждений необычайная. Легковесность, ага.

"пластилиновая ворона" и "падал прошлогодний снег" действительно выдаюшиеся абсуристскиe мультфильмы.;-)
скорее исключение, чем правило
и3 т
огдашнего репертуара.
Я же не говорю, что все было плохо.
Были хорошие мультики. Но для державы, претендующей на
политическое влияние и идеологическую экспансию-очень мало.


>> Хотя в детстве, я помню, сколько было халтурных кукольных мультяшек. На их фоне Ну Погоди-был действительно прорывом и шедевром (хоть и по мотивам Тома и Джери, но советскому народу об этом было знать необязательно)
>
>Фу, какой легковесный наброс... Впрочем, вы по молодости можете просто не знать того, что советскому народу Тома и Джерри показывали и даже по вполне себе центральному телевидению.

>Всего хорошего, Андрей.
Алпака
От Kimsky
К И.Пыхалов (04.10.2013 16:07:37)
Дата 04.10.2013 18:49:20

Эклер, в общем - способ сделать плохой фильм

а не мультфильм. Бывают исключения, но в общем это так и есть. Примером чему там же "Бедоснежка" - самые лучшие персонажи там гномы, рисованные вручную. а белоснежкА, принц да мачеха - довольно унылы.
От doctor64
К Kimsky (04.10.2013 18:49:20)
Дата 04.10.2013 20:53:45

Ротоскопия - это технология

>а не мультфильм. Бывают исключения, но в общем это так и есть. Примером чему там же "Бедоснежка" - самые лучшие персонажи там гномы, рисованные вручную. а белоснежкА, принц да мачеха - довольно унылы.
сама по себе технология не может создать шедевр. Шлак она тоже создать не может.
Каждая технология имеет свои преимущества и недостатки. Талантливый художник подчеркнет преимущества, как сделал Атаманов в Золотой Антилопе (ротоскопия) или Тим Бертон в Мертвой Невесте. А ведь та самая кукольная мультипликация, кошмар советских детей которым вместо мультика показывали унылое действо с топроно слепленными куклами.
От Evg
К doctor64 (04.10.2013 20:53:45)
Дата 05.10.2013 08:29:24

Re: Ротоскопия -...

>> А ведь та самая кукольная мультипликация, кошмар советских детей которым вместо мультика показывали унылое действо с топроно слепленными куклами.

Куклы Бертона в "Невесте" такие же топорные. Некоторые наши получше будут. Кстати дети воспринимают кукольные мульты нормально (нормальные мульты разумеется). Для них это двигающиеся игрушки. Ограниченность мелких движений и "ненастоящий" пейзаж не воспринимаются как недостаток.
От Kimsky
К doctor64 (04.10.2013 20:53:45)
Дата 04.10.2013 21:21:49

конечно технология.

Когда ее применяют сознательно - одно. А когда от того что на более сложную спецов нет... чуда ждать сложно.
От Alpaka
К И.Пыхалов (04.10.2013 16:07:37)
Дата 04.10.2013 18:33:40

советская мультипликация

40-50 годов -точное копирование Диснейевской техники.
И это не скрывалось, причем далось не сразу.

Алпака
От rukolom
К Alpaka (04.10.2013 18:33:40)
Дата 05.10.2013 03:06:27

Re: советская мультипликация

>40-50 годов -точное копирование Диснейевской техники.
>И это не скрывалось, причем далось не сразу.

И такая же тягомотина скучная. Что под нее, что под Диснея только спать хорошо.
От Инженер-109
К Alpaka (04.10.2013 18:33:40)
Дата 04.10.2013 20:57:38

ох как же вы "узки"...

>Алпака

Товарищ Козлов, ну прекратите "шутить" - уже давно не смешно с ваших "загонов"...