От объект 925
К Flanker
Дата 04.10.2013 22:36:54
Рубрики Современность; Спецслужбы; Евреи и Израиль;

Ре: а ведь...

>Нападение формально было, за предмет похожий на оружие можно что угодно подписать, формально - она родная
+++
вы не поняли. Я не про то что нападения не было. Я про "применение насилия". Вот етого не было. Вообще. Как и умысла на завладение.

>П.С, я прекрасно понимаю благородный гнев, но с точки зрения УК ИМХО - пирастство Ст УК 227(номер то какой) ближе всего, а наказать(скорее шугануть) то конченых евроидиотов надо
+++
Максим, вы не накажете, а только разгневаете. Сужу по нескольком просмотренным видикам.
А разгневаете вы тем, что подвергали ___жизнь___ нападающих опасности (брандспойты сверху). В то время как __вашим жизням___ ничто не угрожало.
Алеxей
От Flanker
К объект 925 (04.10.2013 22:36:54)
Дата 04.10.2013 22:42:30

Ре: а ведь...

>>Нападение формально было, за предмет похожий на оружие можно что угодно подписать, формально - она родная
>+++
>вы не поняли. Я не про то что нападения не было. Я про "применение насилия". Вот етого не было. Вообще. Как и умысла на завладение.
Зато это, ФОРМАЛЬНО подчеркиваю, было: "То же деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия" - за в качестве оружия сойдет что угодно в руках этих контуженых активистов :)
>>П.С, я прекрасно понимаю благородный гнев, но с точки зрения УК ИМХО - пирастство Ст УК 227(номер то какой) ближе всего, а наказать(скорее шугануть) то конченых евроидиотов надо
>+++
>Максим, вы не накажете, а только разгневаете. Сужу по нескольком просмотренным видикам.
>А разгневаете вы тем, что подвергали ___жизнь___ нападающих опасности (брандспойты сверху). В то время как __вашим жизням___ ничто не угрожало.
Дык плевать честно говоря пускай злятся:) Судя по общению с нашими "там" мы и так их гневаем- не соблюдаем права геев :))) причем от нескольких слышал- это чуть ли не главная претензия к нам :))))))))))))
От объект 925
К Flanker (04.10.2013 22:42:30)
Дата 04.10.2013 22:47:55

Ре: а ведь...

>Зато это, ФОРМАЛЬНО подчеркиваю, было
+++
ето вторично. Где насилие? Кого пнули в промежность, кого ударили по морде-лица? Никого? Значит насилия не было.

>Дык плевать честно говоря пускай злятся:)
+++
вы не поняли. От слова совсем. Самооборона должна быть адекватной. А именно, если вашей жизни ничего не угрожает, вы не имеете права ставить под угрозу чужую.

Алеxей
От АМ
К объект 925 (04.10.2013 22:47:55)
Дата 04.10.2013 22:51:57

Ре: а ведь...

>>Зато это, ФОРМАЛЬНО подчеркиваю, было
>+++
>ето вторично. Где насилие? Кого пнули в промежность, кого ударили по морде-лица? Никого? Значит насилия не было.

с чем вы спорите, это такое восприятие права и закона которое
От Flanker
К объект 925 (04.10.2013 22:47:55)
Дата 04.10.2013 22:51:34

Ре: а ведь...

>>Зато это, ФОРМАЛЬНО подчеркиваю, было
>+++
>ето вторично. Где насилие? Кого пнули в промежность, кого ударили по морде-лица? Никого? Значит насилия не было.
Следствие покажет
>>Дык плевать честно говоря пускай злятся:)
>+++
>вы не поняли. От слова совсем. Самооборона должна быть адекватной. А именно, если вашей жизни ничего не угрожает, вы не имеете права ставить под угрозу чужую.
Адекватность самообороны кто определяет?
Вы статью 227 УК РФ то прочтите все таки, а не эти общечеловеческие рассуждения толкайте. И подумайте.
>Алеxей
От объект 925
К Flanker (04.10.2013 22:51:34)
Дата 04.10.2013 23:45:59

Ре: а ведь...

>Адекватность самообороны кто определяет?
+++
для правовых последствий- суд. Для порассуждать, можем и мы с вами.

>Вы статью 227 УК РФ то прочтите все таки, а не эти общечеловеческие рассуждения толкайте. И подумайте.
+++
Вам значение слова "пират" известно? Так вот, в ст. 227 речь именно про них.
http://ic.pics.livejournal.com/kukina_kat/15399163/313968/313968_original.jpg



Алеxей