>Я тоже не понимаю смысла содержания ЗУ-23-2 даже в ДШЧ. Спорил на эту тему с ПВОшником - ком. зенбатр овдбр... Тот жёстко хотел, что бы были. Основной аргумент - заградительный огонь. Я так и не смог принять почему. :) О
А ты его не спросил - от чего он собирается заграждать?
А ты его не огорчил, что современная авиация при применении оружия не входит в зону огня ЗУ?
>
>А ты его не спросил - от чего он собирается заграждать?
>А ты его не огорчил, что современная авиация при применении оружия не входит в зону огня ЗУ?
>>
>>А ты его не спросил - от чего он собирается заграждать?
>>А ты его не огорчил, что современная авиация при применении оружия не входит в зону огня ЗУ?
>
>А по вертолету чем долбануть?
из ПЗРК же.
поразить вертолет из ЗУ тоже можно только из засады, потому что дальнобойность вертолетных УР составляет сейчас 4-6 км и ЗУ с ее 2-3 км боевого порядка подразделения прикрыть разумеется не может.