>Какое же это расследование - сборник слухов, изложенных каким-то психически неуравновешенным субъектом.
Вообще-то БиБиСишные научные редактора вроде неплохо курируют свой раздел. Не знаю как с данной темой, но с информашками по новостям науки они там управляются вполне достойно. Правда, я читал рууский научпоп на БиБиСи. Там все нормально.Может, Старостин знает кто такая Сьюзан Уоттс. В любом случае, американские СМИ что-то помалкивают, не то что вподобных случаях раньше. История с продолжением, так что посмотрим еще
Научный редактор от учёного отличается крайне поверхностным знанием вопроса. При эпидемии гриппа этого достаточно, при рассуждении о СЯ -нет.
В этой белиберде приводится масса слухов, а компетентного заключения о том, КАК определить, что это за СЯ НЕ делается. И даже НЕ делается попытки спросить у кого-нибудь, хоть у того же Фридляндера или Коллиера, КАК. Вместо этого разговор с какими-то левыми людьми... Этим научный гм редактор отличается от научного работника :)