>И по вашему потери налогов (и нефти) никак не связанны с действиями ребелов? Режим теряет только прямые расходы на армию?
+++++
потери нефти прямо с действиями ребелов и связаны, это не отрицаю. Но думаю в сложившейся ситуации говорить о потерях налогооблагаемой базы мягко говоря неуместно, поскольку борящийся за выживание режим финансируется явно не за счет налогов с малого бизнеса
>Беженцев кормить будем в неопределенном будущем?
++++
их кормят в лагерях беженцев за границей другие страны или семьи внутри страны, думаю, расходы правительства на это весьма незначительны
Докторов, инжинеров, офицеров тоже в неопределенном будущем готовить будем?
++++
да, поскольку неизвестно вообще, что там от государства останется
>>Повторюсь, год назад режиму давали недели или пару месяцев
>В огородине бузина...причем здесь это к тезису?
+++++
притом, что планировать столь долгосрочные вопросы, как подготовка инженеров и врачей взамен убитых, когда решается вопрос "кто кого", мог себе позволить только В.И.Ленин, да и то в основном в пропагандистской литературе
>Вот именно...металлолом. Танк бесплатно, ремонт к нему на 500,000 USD.
++++
это уже будет ремонт с некоторой модернизацией. В общем, найти $250 млн за 500 Т-72 нерешаемой проблемой не будет
>>так в итоге-то США и потратили сотни млрд (а некоторые считают что и трлн) долл на Ирак, а результаты какие-то неубедительные
>
>Улыбнуло (с)
+++++
некоторых крупных американских экономистов вроде Стиглица эти расходы не очень веселят
>потери нефти прямо с действиями ребелов и связаны, это не отрицаю. Но думаю в сложившейся ситуации говорить о потерях налогооблагаемой базы мягко говоря неуместно, поскольку борящийся за выживание режим финансируется явно не за счет налогов с малого бизнеса
Даже если мы примем вашу гипотезу, сложившаясе ситуация - именно вина повстанцев. И не учитывать вклад данных финансовых потерь в колонку дебита режима по меньшей мире странно.
>их кормят в лагерях беженцев за границей другие страны или семьи внутри страны, думаю, расходы правительства на это весьма незначительны
По рассчетам, где то треть поселения Сирии сместилось - и вы думаете расходы государство на это незначительны? Это конечно возможно, но в таком случае это только поддерживает картину режима как кормушки алавитов и примкнувших к ним христьян.
>Докторов, инжинеров, офицеров тоже в неопределенном будущем готовить будем?
>++++
>да, поскольку неизвестно вообще, что там от государства останется
Это просто признание что государственность Сирии уже закончилась - осталась война клана А против секты Б.
>притом, что планировать столь долгосрочные вопросы, как подготовка инженеров и врачей взамен убитых, когда решается вопрос "кто кого", мог себе позволить только В.И.Ленин, да и то в основном в пропагандистской литературе
Соответственно через пару лет Ассадстан будет слать в бой людей в тренниках.
>>Вот именно...металлолом. Танк бесплатно, ремонт к нему на 500,000 USD.
>++++
>это уже будет ремонт с некоторой модернизацией. В общем, найти $250 млн за 500 Т-72 нерешаемой проблемой не будет
Ни одна конкретная статья расхода нерешаемой проблемой не будет. Все вместе - наверно будут.
>>>так в итоге-то США и потратили сотни млрд (а некоторые считают что и трлн) долл на Ирак, а результаты какие-то неубедительные
>>
>>Улыбнуло (с)
>+++++
>некоторых крупных американских экономистов вроде Стиглица эти расходы не очень веселят
Подозреваю что оторванная голова Саддама Хуссейна не считает это как признак победы Иракского народа.