От alexio
К certero
Дата 22.09.2013 19:18:30
Рубрики Фортификация; Локальные конфликты;

Re: Почему случился...

Надо силы концентрировать, а на эти самые силы есть серьёзные ограничения (не война же с немцами). Плюс понимание, что Китай с СССР буду лишь наращивать усилия при любом успехе США - так и до атомной войны можно докатиться.
От Рядовой-К
К alexio (22.09.2013 19:18:30)
Дата 22.09.2013 20:04:20

Re: Почему случился...

>Надо силы концентрировать, а на эти самые силы есть серьёзные ограничения (не война же с немцами). Плюс понимание, что Китай с СССР буду лишь наращивать усилия при любом успехе США - так и до атомной войны можно докатиться.

Никаких ограничений по численности войск у амеров не было - они даже мобилизацию провели.
http://www.ryadovoy.ru
От alexio
К Рядовой-К (22.09.2013 20:04:20)
Дата 23.09.2013 09:43:11

Re: Почему случился...

>Никаких ограничений по численности войск у амеров не было - они даже мобилизацию провели.

Сравните мобилизацию в WW2 и в корее.
От TEXOCMOTP
К Рядовой-К (22.09.2013 20:04:20)
Дата 23.09.2013 08:05:07

Я так понимаю мобилизация у них проводится в любой войнушке.


>Никаких ограничений по численности войск у амеров не было - они даже мобилизацию провели.

мобилизованные смогут освободить бойцов для войны.

По-моему даже в 2003 для войны против Ирака тоже мобилизовались.
Как и положено. Если бы у нас в 94-95 мобилизовали для Чечни думаю дело бы быстрее пошло там, но у нас как положено не делают почему-то.
От Colder
К TEXOCMOTP (23.09.2013 08:05:07)
Дата 23.09.2013 15:56:29

Это хитрое слово - мобилизация

Вроде пишется одинаково, но смысл разный :) Правда, сами американцы предпочитают выражение "активация резерва" :) В нашей посконно-домотканной под мобилизацией разумеется забривание в армию контингента, который от нее никаких плюшек не имеет, по "почетному долгу". В США понятие "нахождение в резерве" или в нацгвардии подразумевает нехилые бонусы, которые эвентуально надо отработать. И тамошний резервист - это не любой Джо с улицы. А так да - мобилизация :)
От TEXOCMOTP
К Colder (23.09.2013 15:56:29)
Дата 24.09.2013 01:42:43

Как минимум этот процесс помог бы высвободить бойцов для Чечни (-)
От Роман Алымов
К Colder (23.09.2013 15:56:29)
Дата 23.09.2013 16:07:45

Во времена Корейской войны раздачи плюшек и в США не было ИМХО (+)

Доброе время суток!
Вряд ли стоит переносить современную американскую реальность на те времена.
С уважением, Роман
От Colder
К Роман Алымов (23.09.2013 16:07:45)
Дата 23.09.2013 16:14:26

Re: Во времена...

Я ответил на предыдущее сообщение - там поминалась "любая современная войнушка" и, в частности, Ирак. А так да, раньше у них и лотерейная мобилизация была - см. Вьетнам.
От GiantToad
К Colder (23.09.2013 16:14:26)
Дата 23.09.2013 17:59:29

Лотерейная мобилизация была потому, что всех армия поглотить не могла.

Вот и устраивали лотерею - чей день рождения вытягивают в шарике из стеклянного сосуда - те и идут в армию.
От Исаев Алексей
К TEXOCMOTP (23.09.2013 08:05:07)
Дата 23.09.2013 14:51:57

Это при 2 млн. армии надо еще мобилизовываться?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>По-моему даже в 2003 для войны против Ирака тоже мобилизовались.

Потому что для Ирака собирали под ружье ок.400 тыщ. человек. Что неудивительно - воевать собирались с многочисленной армией с танками и пушками.

>Как и положено. Если бы у нас в 94-95 мобилизовали для Чечни думаю дело бы быстрее пошло там, но у нас как положено не делают почему-то.

А лицо у завхозов не треснет в тылу отсиживаться? И поднимать призыв при 2-млн. армии на довольствии у шпаков?

С уважением, Алексей Исаев
От TEXOCMOTP
К Исаев Алексей (23.09.2013 14:51:57)
Дата 24.09.2013 01:41:08

Если для победы нужна мобилизация - то да.


>А лицо у завхозов не треснет в тылу отсиживаться? И поднимать призыв при 2-млн. армии на довольствии у шпаков?

Я тут завхозов не защищаю. Просто раз уж армия создана для войны с мобилизацией и всё такое,то нужно было пользоваться. Как американцы, им нужен был результат, вот они использовали все средства для достижения этого самого результата. У наших так не получилось - вроде и планировали, и инициатива была опять же у наших, а сделали так что лучше бы и вовсе не начинали...
От Secator
К Исаев Алексей (23.09.2013 14:51:57)
Дата 23.09.2013 15:46:30

Американцам то надо.



>Потому что для Ирака собирали под ружье ок.400 тыщ. человек. Что неудивительно - воевать собирались с многочисленной армией с танками и пушками.

А в Югославии тоже собирались? Для ВВС хотели 33 000 чел. Не знаю призвали или нет, но хотели точно:
http://gazeta.lenta.ru/daynews/16-04-1999/45war.htm


С уважением Secator
От Исаев Алексей
К Secator (23.09.2013 15:46:30)
Дата 23.09.2013 15:51:18

Вот и поищите сколько реально было резервистов (-)
От Secator
К Исаев Алексей (23.09.2013 15:51:18)
Дата 23.09.2013 16:14:46

Не важно сколько

Факт в том. что американцам не хватило своей армии для чисто воздушной операции. Да и потом резервисты использовались на территории бывшей бгославии достаточно активно.
С уважением Secator
От Исаев Алексей
К Secator (23.09.2013 16:14:46)
Дата 23.09.2013 16:17:27

Важно. Т.к. показывает каков %% в силах - резервисты (-)
От Secator
К Исаев Алексей (23.09.2013 16:17:27)
Дата 23.09.2013 17:16:51

В активных штыках будет ноль (-)