От papa
К certero
Дата 21.09.2013 17:06:03
Рубрики Фортификация; Локальные конфликты;

Re: Почему случился...

>Вроде бы уже во ВМВ научились взламывать любые сколь угодно мощные оборонительные позиции. В чем причина длительного позиционного противостояния в Корее? Ну, с китайцами вроде понятно - в воздухе господствуюет противник, так что развить успех прорыва не получится. А войска ООН?

с американцами вроде понятно - на земле господствуют лимоны китайцев, так что развить успех прорыва не получится.
Это сколько надо положить народу, чтобы порвать фронт.
Да и важнее востановить статус кво= деление на Север и Юг.
От Pav.Riga
К papa (21.09.2013 17:06:03)
Дата 21.09.2013 18:04:35

Re: Почему случился...от уважения к противнику имевшему ЯО.

>>Вроде бы уже во ВМВ научились взламывать любые сколь угодно мощные оборонительные позиции. В чем причина длительного позиционного противостояния в Корее? Ну, с китайцами вроде понятно - в воздухе господствуюет противник, так что развить успех прорыва не получится. А войска ООН?

>Это сколько надо положить народу, чтобы порвать фронт.
>Да и важнее востановить статус кво= деление на Север и Юг.

Китайцы вполне могли без ЯО скинуть противника в море,но отлично понимали что ответом
будет исполнение намерений Макартура с применением ЯО,против которого противоядия нет.
А поскольку повторение Хиросимы в Шанхае их не устраивало они и сидели в пещерах,защи-
щающих от бомб и снарядов вдоль паралели... Ну а в 1953 году обе стороны смогли объявить о Победе.


С уважением к Вашему мнению.
От Скай
К Pav.Riga (21.09.2013 18:04:35)
Дата 22.09.2013 18:52:51

Re: Почему случился...от...


> Китайцы вполне могли без ЯО скинуть противника в море,но отлично понимали что ответом
>будет исполнение намерений Макартура с применением ЯО,против которого противоядия нет.
 Это как же легкая пехота может скинуть "тяжелого" противника в море?
От Pav.Riga
К Скай (22.09.2013 18:52:51)
Дата 22.09.2013 19:59:14

Re: Это как же легкая пехота может скинуть "тяжелого" противника в море?


Это как же легкая пехота может скинуть "тяжелого" противника в море?
Китайцы пересекавшие реку Ялу и отбросившие американцев,причем еще и с окружением части сил противника,так что оставив тяжелую технику только вертолетами л/с вывезли,были вполне опытными в военном деле (ядро воевало не первый десяток лет).Тем более местность в Корее горная,защищаюшая от тяжело вооруженного противника.И уровень
потерь у американцев в Корее был вполне чуствительным.И с учетом недавно сброшенного в
море Гоминьдана,тоже имевшего тяжелое оружие,американцы опасались того же.Особенно с учетом недавнего сидения на небольшом плацдарме где их зажали одни северные корейцы,
даже без китайцев.


С уважением к Вашему мнению.
От tarasv
К Pav.Riga (21.09.2013 18:04:35)
Дата 21.09.2013 18:55:10

Re: Там и без ЯО все было однозначно

> Китайцы вполне могли без ЯО скинуть противника в море,

Не могли, все что они могли это быстро наступать против не изготовившегося к обороне противника. Как только они наткнулись на подготовленную оборону настуление тут-же закончилось.

>будет исполнение намерений Макартура с применением ЯО,против которого противоядия нет.

У Макартура это была личная обида, он же пообещал что на рождество поедем домой, но в отличии от "я вернусь" обещание сдержать не смог. Военной необходимости в применение ЯО небыло никакой.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От papa
К Pav.Riga (21.09.2013 18:04:35)
Дата 21.09.2013 18:16:00

Re: Почему случился...от...


>
> Китайцы вполне могли без ЯО скинуть противника в море,но отлично понимали что ответом
>будет исполнение намерений Макартура с применением ЯО,против которого противоядия нет.
>А поскольку повторение Хиросимы в Шанхае их не устраивало они и сидели в пещерах,защи-
>щающих от бомб и снарядов вдоль паралели... Ну а в 1953 году обе стороны смогли объявить о Победе.


Что то я в этом сумневаюсь, учитывая скупость отца и учытыля всех народов
по отношению к азиатским товаричам в части поставок вооружения,
а числом
натовцев было не победить учитывая разницу в технике, включая господство в воздухе.