От alexio
К PK
Дата 19.09.2013 18:42:11
Рубрики WWII; Армия;

Re: я не...

>Так может быть дело не в "напряжении боями" а в том что промышленность СССР была где-то такая:
>
http://news.bbc.co.uk/olmedia/1505000/images/_1508159_child1scf.jpg



Промышленность отставала, но не так безумно. Потери же, как и состояние промышленности, определялись во многом принятыми в СССР методами работы, в первую очередь на самом верху. Но тем не менее выбор в пользу поддержки поля боя вместо дальних бомбардировщиков был сделан правильно и вполне рационально.
От АМ
К alexio (19.09.2013 18:42:11)
Дата 20.09.2013 13:23:09

Ре: я не...

>>Так может быть дело не в "напряжении боями" а в том что промышленность СССР была где-то такая:
>>
http://news.bbc.co.uk/olmedia/1505000/images/_1508159_child1scf.jpg



>
>Промышленность отставала, но не так безумно. Потери же, как и состояние промышленности, определялись во многом принятыми в СССР методами работы, в первую очередь на самом верху. Но тем не менее выбор в пользу поддержки поля боя вместо дальних бомбардировщиков был сделан правильно и вполне рационально.

между неспосредственной поддержкой поля боя и дальними бомбардировками существует возможность воздействовать на коммуникации сухопутных групировок противника
От GiantToad
К alexio (19.09.2013 18:42:11)
Дата 19.09.2013 22:55:49

Подсумки к рг-41/ф-1 руками в Армении и Грузии шили.

Однажды взял в руки старый запас - реально ручной шов, такой же, как у меня.
От alexio
К GiantToad (19.09.2013 22:55:49)
Дата 20.09.2013 11:38:10

Re: Подсумки к...

Да, таковы были принятые методы работы.
От PK
К alexio (19.09.2013 18:42:11)
Дата 19.09.2013 18:58:19

Именно что безумно и почти во всём,

>>
http://news.bbc.co.uk/olmedia/1505000/images/_1508159_child1scf.jpg


>Промышленность отставала, но не так безумно.
Именно что безумно и почти во всём, с редкими всплесками единичных образцов - спасибо способности к сверхконцентрации усилий "приказной" экономики

> Но тем не менее выбор в пользу поддержки поля боя вместо дальних бомбардировщиков был сделан правильно и вполне рационально.
То так, пан. "По одёжке протянуты ножки" (за исключением довоенных экзерсиций с толпами сломанных танков).
От Claus
К PK (19.09.2013 18:58:19)
Дата 20.09.2013 01:18:16

Re: Именно что...

>То так, пан. "По одёжке протянуты ножки" (за исключением довоенных экзерсиций с толпами сломанных танков).
На самом деле не совсем правильно.
Если учесть дефицит авиатоплива и его лиммитирование, то выпуск орд некачественных самолетов, в т.ч. и поддержки поля боя, был не такой уж хорошей идеей.
От alexio
К Claus (20.09.2013 01:18:16)
Дата 20.09.2013 11:36:59

Re: Именно что...

>Если учесть дефицит авиатоплива и его лиммитирование, то выпуск орд некачественных самолетов, в т.ч. и поддержки поля боя, был не такой уж хорошей идеей.

Выпускали что умели, садили за штурвал тех, кого сумели (и как сумели) обучить. А рулили те, кто сам доходил до глубин понимания не на чужом опыте, но путём многочисленных экспериментов на подчинённых.

И в такой ситуации вы ожидаете орду качественных самолётов ?
От Claus
К alexio (20.09.2013 11:36:59)
Дата 20.09.2013 11:49:18

Re: Именно что...

>И в такой ситуации вы ожидаете орду качественных самолётов ?
Я вообще то о другом говорил. в ситуации когда наблюдался дефицит топлива и его лиммитирование (а это было как минимум в крыму во время керченско-этильгенской операции и во время эвакуации немцев) и наверняка было и в других операциях, строить орду вообще бессмыслено. Самолеты просто будут использоваться с низкой интенсивностью (что у нас и наблюдалось в сравнении с немцами).

Строить же некачественную орду - глупо в двойне. ибо увеличение выпуска самолетов почти не дает выйгрыша с точки зрение совершаемых вылетов. А вот снижение качества самолетов снижает эффективность ВВс в целом.
От alexio
К Claus (20.09.2013 11:49:18)
Дата 20.09.2013 13:03:46

Re: Именно что...

>в ситуации когда наблюдался дефицит топлива и его лиммитирование ... строить орду вообще бессмыслено.

На какой-то период можно, просто из-за времени перенастройки производства на другую продукцию. Этот период может быть пол года - год. Самолёты уйдут на склад (условно), а потом постепенно будут востребованы.

>Строить же некачественную орду - глупо в двойне. ибо увеличение выпуска самолетов почти не дает выйгрыша с точки зрение совершаемых вылетов. А вот снижение качества самолетов снижает эффективность ВВс в целом.

Количество против качества. Иногда количество побеждает. Поэтому здесь нужно считать, но не уверен, что в СССР такие варианты просчитывали. Скорее всего бездумно гнали план (ну или ограниченно думая).