От Рядовой-К
К Виталий PQ
Дата 24.09.2013 01:14:22
Рубрики Танки; Армия;

Офицеры изначально воспитываются так

что бы они умели воевать тем, что есть, что дадут. Это, в принципе, хорошо и правильно. Но это также и приводит к "шаблонности" мышления: военные мыслят выученными категориями и не всегда видят её пороки, а тем более - альтернативы.
>Много обшался с офицерами-практиками, в том числе с теми кто юзал БМД-4, они за эту машину. Ее недостатки устранимы.
Аргументы?
http://www.ryadovoy.ru
От Виталий PQ
К Рядовой-К (24.09.2013 01:14:22)
Дата 24.09.2013 01:16:22

Ну конечно

Они просто реально понимают, что лучше 2С25 чем вообще ничего.
От Рядовой-К
К Виталий PQ (24.09.2013 01:16:22)
Дата 24.09.2013 01:20:47

Ну здрасьте

>Они просто реально понимают, что лучше 2С25 чем вообще ничего.
А БМД-4М для ВДВ это "ничего"?
А возможность использовать нормальные ОБТ в морском десанте это тоже "ничего"?
http://www.ryadovoy.ru
От Виталий PQ
К Рядовой-К (24.09.2013 01:20:47)
Дата 24.09.2013 01:23:33

А Речь шла конкретно о САУ, а не о БМД (-)
От Рядовой-К
К Виталий PQ (24.09.2013 01:23:33)
Дата 24.09.2013 01:29:16

А вот я рассматриваю всё именно в КОМПЛЕКСЕ

А не ТТХ какой-то отдельно взятой машины. И именно рассмотрение дела в КОМПЛЕКСЕ и показывает ненужность Спрута как такового. Как класса. Вообще. Он опоздал на 15-20 лет. А то и на 30.

http://www.ryadovoy.ru
От Виталий PQ
К Рядовой-К (24.09.2013 01:29:16)
Дата 24.09.2013 01:35:56

Это Ваше субъективное мнение

Я его уважаю. Я вообще Вас уважаю, и с большим интересом читаю все что Вы пишите. Но, в данном вопросе позвольте не согласиться.
От Рядовой-К
К Виталий PQ (24.09.2013 01:35:56)
Дата 24.09.2013 11:45:58

Re: Это Ваше...

>Я его уважаю. Я вообще Вас уважаю, и с большим интересом читаю все что Вы пишите. Но, в данном вопросе позвольте не согласиться.

Благодарю за высокую оценку :) Но я - многолетний замшелый анти-Спрутовец и пока не видел аргументации напрочь разбивающей мои доводы.
http://www.ryadovoy.ru
От zb485c
К Рядовой-К (24.09.2013 11:45:58)
Дата 24.09.2013 17:12:38

Re: Это Ваше...

>Благодарю за высокую оценку :) Но я - многолетний замшелый анти-Спрутовец и пока не видел аргументации напрочь разбивающей мои доводы.
> http://www.ryadovoy.ru
Поддержу Виталия. По мнению офицеров, Спрут - необходимейшая замена Роботам. Именно как ПТ. Вообще, отношение к ПТУР (конкретно Фаготу и Конкурсу) скорее негативное, а Джавелинов или Штурмо-хризантем нет. В целом, офицеры ВДВ (хорошие офицеры, с большим практическим опытом) хотят видеть свои подразделения на БМД-4, подкрепленными на полковом уровне Спрутами и Веноподобными (улучшеными нонами по дальности) или легкими гвоздиками (очень хорошая память о полках на Д-30)
От Рядовой-К
К zb485c (24.09.2013 17:12:38)
Дата 24.09.2013 18:27:46

И ещё раз повторяю

>>Благодарю за высокую оценку :) Но я - многолетний замшелый анти-Спрутовец и пока не видел аргументации напрочь разбивающей мои доводы.
>> http://www.ryadovoy.ru
>Поддержу Виталия. По мнению офицеров, Спрут - необходимейшая замена Роботам. Именно как ПТ. Вообще, отношение к ПТУР (конкретно Фаготу и Конкурсу) скорее негативное, а Джавелинов или Штурмо-хризантем нет. В целом, офицеры ВДВ (хорошие офицеры, с большим практическим опытом) хотят видеть свои подразделения на БМД-4, подкрепленными на полковом уровне Спрутами и Веноподобными (улучшеными нонами по дальности) или легкими гвоздиками (очень хорошая память о полках на Д-30)

Им альтернативы предъявляли? А так, конечно - на фоне общего и вполне понятного желания увеличить огневую и ударную мощь, показывают Спрут-СД... Конечно захочется, особенно если учесть, что катаются и влюют на БМД-1П и БМД-2....
http://www.ryadovoy.ru
От Виталий PQ
К Рядовой-К (24.09.2013 11:45:58)
Дата 24.09.2013 13:44:40

Я знаю)

>>Я его уважаю. Я вообще Вас уважаю, и с большим интересом читаю все что Вы пишите. Но, в данном вопросе позвольте не согласиться.
>
>Благодарю за высокую оценку :) Но я - многолетний замшелый анти-Спрутовец и пока не видел аргументации напрочь разбивающей мои доводы.
> http://www.ryadovoy.ru
Ю