>Не было там греко-римского наследия во всей красе.
А почему греческим наследием нужно считать только демократию ? Наука, культура, образ жизни - это всё стало доминирующим в восточной империи.
>Византия же стала скорее восточной деспотией. И держалась против варваров за счет относительно большого населения, лучшей организации армии, накопленного опыта войн.
То есть считаете опять эффект масштаба ? А наука с культурой ? Один эффект масштаба при сильной армии не позволил монголам сохранить свою империю даже на пол тысячи лет.
>Дипломатия на Востоке не очень жалуется, там народ в основном понимает только грубую силу.
А знаменитое "разделяй и властвуй" ? Так сказать научный подход к окучиванию варваров. Они его очень хорошо отработали. И думаю от них та же англия с америкой понахватались беспринципности.
>А знаменитое "разделяй и властвуй" ? Так сказать научный подход к окучиванию варваров. Они его очень хорошо отработали. И думаю от них та же англия с америкой понахватались беспринципности.
Не от них, во всяком случае не напрямую. Это скорее от Итальянских государств - Вненеция, Генуя, Флоренция с Медичи и Макиавелли опять же таки. Впрочем англичане и сами изначально были не промах.
>Не от них, во всяком случае не напрямую. Это скорее от Итальянских государств - Вненеция, Генуя, Флоренция с Медичи и Макиавелли опять же таки. Впрочем англичане и сами изначально были не промах.
Ну конечно не в буквальном смысле - съездили в Рим на повышение квалификации. Да, через визнтийское наследие, которое в свою очередь распространилось на активно бизнесующих вокруг купцов (в том числе итальянских).