От СВАН
К realswat
Дата 17.09.2013 15:28:18
Рубрики WWII; Флот;

А почему тяжелых?

А почему тяжелых? При анализе распределения по причинам гибели, 203-мм ГК крейсеров - это "условность".
Ну не успели бы японцы перевооружить класс "Могами" с 155-мм на 203-мм, или успели бы 2 из 4, - и что?
Чем британские "Белфасты" в принципе/в приложении к этой таблице отличаются от "Экзетеров"? И так далее на много пар.

Может быть строит расширить таблицу на "большие лёгкие крейсера", и посмотреть, что получится?
Скажем, французские "Фантаски" (которые бывшие лидеры) не подойдут, наша "Червона Украина" тоже, - а те же "Белфасты" и американские "Бруклины" - ещё как.

И снова посмотреть на %.

СВАН

От realswat
К СВАН (17.09.2013 15:28:18)
Дата 17.09.2013 15:39:38

Re: А почему...

>А почему тяжелых? При анализе распределения по причинам гибели, 203-мм ГК крейсеров - это "условность".

В основном - потому, что время нужно))
Не в основном - 203-мм ГК не был совсем уж условностью, соответствующее отношение к кораблю-носителю складывалось (тот же Канингэм хотел имеено крейсера с 203-мм пушками)