От alexio
К KGI
Дата 18.09.2013 18:52:28
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Это как...

>Там и обратная связь нормальная имеется и луч намного шире и команды управления вырабатываются танковой аппаратурой, гораздо более дорогой и сложной нежели та, что установлена на ракете.

Какой там луч ? Радиоканал - это не когерентное направленное излучение - школьная физика прямо так нам и говорит.

По обратным связям и прочему - наводчику нужно удерживать маркер на цели (а не на ракете) - и где там ему понадобилась обратная связь ?
От KGI
К alexio (18.09.2013 18:52:28)
Дата 18.09.2013 20:27:39

Re: Это как...

>>Там и обратная связь нормальная имеется и луч намного шире и команды управления вырабатываются танковой аппаратурой, гораздо более дорогой и сложной нежели та, что установлена на ракете.
>
>Какой там луч ? Радиоканал - это не когерентное направленное излучение - школьная физика прямо так нам и говорит.

Если антенна направленная(а она там направленная) то именно луч.

>По обратным связям и прочему - наводчику нужно удерживать маркер на цели (а не на ракете) - и где там ему понадобилась обратная связь ?

Вы не поняли. Никто не удерживает маркер на ракете. Ракету по хвостовому трасеру прицел сопровождает автоматически(это и есть обратная связь), а наводчик сопровождает цель удерживая маркер на ней. Танковая аппаратура вычисляет рассогласование между целью и ракетой и вырабатывает команды управления, которые потом передает на ракету по радиолучу. Луч этот, информационный, достаточно широк, чтобы ракета никогда из него не вываливалась. Такая система вполне работоспособна в отличие от.
От alexio
К KGI (18.09.2013 20:27:39)
Дата 19.09.2013 13:50:01

Re: Это как...

>Если антенна направленная(а она там направленная) то именно луч.

Луч с противоположными касательными, расходящимися градусов на 5, да ещё и нелинейно от расстояния, плюс всяческие лепестки. Ну да, это можно смело называть лучом. Но я бы не стал. Лучше выбирать привычные и общепринятые выражения.

>Луч этот, информационный, достаточно широк, чтобы ракета никогда из него не вываливалась

Встречал утверждение, что даже по вертолёту лазерное наведение работает. Ракета при этом не выходит за границы управляемой траектории.

Ну а в биатлоне на стоящем танке наводчику нужно просто навести маркер на цель и более ничего не делать - и просто нет у ракеты вариантов выйти за пределы зоны управляемости, если наводчику не взбредёт поёрзать башней на перебросочных скоростях.
От KGI
К alexio (19.09.2013 13:50:01)
Дата 19.09.2013 23:00:27

Re: Это как...

>Встречал утверждение, что даже по вертолёту лазерное наведение работает. Ракета при этом не выходит за границы управляемой траектории.

Да, да и по вертолету, и по самолету:). Я тоже этих утверждений встречал вагон и маленькую тележку. C "утверждениями" у нас всегда было все в порядке. А вот реалии они на лице, сами видите.

От Андрей
К alexio (19.09.2013 13:50:01)
Дата 19.09.2013 16:33:00

Re: Это как...

>Луч с противоположными касательными, расходящимися градусов на 5, да ещё и нелинейно от расстояния, плюс всяческие лепестки. Ну да, это можно смело называть лучом. Но я бы не стал. Лучше выбирать привычные и общепринятые выражения.

Если совсем по правильному. Основной лепесток диаграммы направленности. В простонародии называемый лучем.

"Часто лепестки диаграммы направленности называют лучами антенны." - http://ru.wikipedia.org/wiki/Диаграмма_направленности

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Андрей
К alexio (18.09.2013 18:52:28)
Дата 18.09.2013 19:23:39

Re: Это как...

>Какой там луч ? Радиоканал - это не когерентное направленное излучение - школьная физика прямо так нам и говорит.

Если антенна направленная, то именно луч, с боковыми лепестками ессно.

>По обратным связям и прочему - наводчику нужно удерживать маркер на цели (а не на ракете) - и где там ему понадобилась обратная связь ?
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.