От GiantToad
К Андрей
Дата 17.09.2013 20:41:51
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Получается срочник невыгоден там, где его оружие дорого

Танковый экипаж, мехводы и стрелки БТР, САУ и тд.

Зачем же на такие специальности призывают срочников?
Призывали бы в пехоту - с целью обучить и в техперсонал - с целью поэксплуатировать бесплатно.

Пережиток прошлого?
От Alexeich
К GiantToad (17.09.2013 20:41:51)
Дата 19.09.2013 11:24:28

Re: хосс-ди все считано-пересчитано до нас и не раз

срочник в армии постоянной готовности не выгодне в принципе.
От Андрей
К GiantToad (17.09.2013 20:41:51)
Дата 17.09.2013 21:42:13

По идее да

>Танковый экипаж, мехводы и стрелки БТР, САУ и тд.

>Зачем же на такие специальности призывают срочников?
>Призывали бы в пехоту - с целью обучить и в техперсонал - с целью поэксплуатировать бесплатно.

Правда в реальности, все будет зависеть от того сколько вы готовы платить за армию которая вас защищает, и каковы амбиции вашего государства.

>Пережиток прошлого?
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Роман Алымов
К GiantToad (17.09.2013 20:41:51)
Дата 17.09.2013 20:59:01

Скорее там, где долгая подготовка (+)

Доброе время суток!
Дешевым мечом за год научиться махать труднее (с учётом подтяжки физо), чем попадать в цель из дорогой винтовки.
С уважением, Роман
От sss
К Роман Алымов (17.09.2013 20:59:01)
Дата 17.09.2013 22:37:15

Нет, фишка в том, что "дорогих винтовок" мало в принципе

...как раз по причине их дороговизны, в отличии от "дешевых мечей" недостаток подготовки их эксплуатантов нельзя компенсировать количеством. И покупая дорогое железо (раз уж решено его купить) нет смысла экономить на персонале, благо его жалованье это копейки от цены вверенного ему железа. (как самые ярые примеры - срочники в экипажах ПЛА например, от которых вроде наконец-то окончательно отказались в совсем недавнем прошлом)