>Имеем рост чистого дефицита с 22 до 38 млн. Практически в два раза. По другим годам меньше.
Это дефицит, а не задолженность.
И уровень дефицита (относительно доходов) в общем не запредельный.
>Не только подданных.
В основном как раз именно их. Европейцы в это время оплачивали военные расходы Наполеона, американцы - Америки. Индия обогащала в основном отдельных частных лиц, а не государственный бюджет.
>Если бы только они платили - думаю в англии сменилась бы власть.
Да ничего бы не сменилось. Черчилля же никто в 1940-45 не сменил.
>>Имеем рост чистого дефицита с 22 до 38 млн. Практически в два раза. По другим годам меньше.
>
>Это дефицит, а не задолженность.
Дефицит покрывался долгом. Значит долг в 12-м вырос в 2 раза. И ранее рос быстро.
>В основном как раз именно их. Европейцы в это время оплачивали военные расходы Наполеона, американцы - Америки. Индия обогащала в основном отдельных частных лиц, а не государственный бюджет.
Сегодня банки могут дать вам денег, а отдавать вы будете в течении например 20 или 30 лет - вот на таком периоде и наживались потом банки, а европы с индиями обеднялись. Англия же помимо налогов на своё население обеспечивала банкам/торговцам выгодные условия в той же индии или европе.