От Iva
К alexio
Дата 18.09.2013 20:28:49
Рубрики 11-19 век;

Re: Банк Англии,...

Привет!

>Это рост долга, покрывающего дефицит.

у Вас какая то странная математика или логика. Дефицит - это дефицит, а долг - это долг. Увеличение дефицита на 50% не означает рост долга на 50%.

>А сколько это дало в плане общей налоговой нагрузки ? В статье по вашей ссылке указано 6 миллионов - это сколько от прочих налогов ?

Судя по размещенным здесь данным около 10% доходной части. Но подоходный налог был не единственным тогда принятым. Было много налогов на роскошь. Я встречал информацию, что до 1797 большая часть военных расходов финансировалась за счет госдолга, а после за счет налогов.
Война с Америкой вызвала резкий рост долга - она была профинансированна в основном за счет госдолга.

Владимир
От alexio
К Iva (18.09.2013 20:28:49)
Дата 19.09.2013 14:00:07

Re: Банк Англии,...

>>А сколько это дало в плане общей налоговой нагрузки ? В статье по вашей ссылке указано 6 миллионов - это сколько от прочих налогов ?
>
>Судя по размещенным здесь данным около 10% доходной части.

А это означает, что подоходный налог не может быть назван основным средством финансовой политики. Даже сегодня налоги с корпораций бывают больше подоходного с населения. Например вспомним зависимость нашего бюджета от нефти - разве население продаёт нефть ?
От Iva
К alexio (19.09.2013 14:00:07)
Дата 19.09.2013 14:28:12

Re: Банк Англии,...

Привет!

>А это означает, что подоходный налог не может быть назван основным средством финансовой политики.

А кто такое утверждал?
смотрим табличку предоставленную Chestnut

и сравниваем 1798 пару 1799 и пару 1805-1806

и что видим
1798 долг 391,2
1799 долг 426,6

итого долг вырос на 35,4 млн. Расходы 47,4 млн. Получается доходы 12 млн. 3/4 расходов покрыто долгом.

1805 долг 539,6
1806 долг 564,4

итого долг вырос на 24,8 млн. расходы 62,8 млн. Получается доходы 38 млн. Только 40% расходов покрыто за счет долга. Рост доходов (а это налоги) по сравнению с 1798 более, чем в три раза.

Если подоходный дал 10 млн, то прочие новые налоги дали 16 млн.


Владимир
От Iva
К Iva (19.09.2013 14:28:12)
Дата 19.09.2013 14:35:46

Т.е. подоходный налог - всего лишь

Привет!

пример резкого повышения уровня налогообложения в Англии на рубеже 18 и 19 веков.

Из той же таблицы
ВВП 1798 - 235,4 млн, т.е. 12 млн налогов - 5,1 % ВВП
ВВП 1805 - 285,4 млн, т.е. 38 млн. налогов - 13,3% ВВП.

Т.е. даже доля налогов в ВВП выросла более чем в 2,5 раза.



Владимир
От Iva
К Iva (18.09.2013 20:28:49)
Дата 18.09.2013 20:35:34

Правильнее сказать

Привет!

>>Это рост долга, покрывающего дефицит.
>
>у Вас какая то странная математика или логика. Дефицит - это дефицит, а долг - это долг. Увеличение дефицита на 50% не означает рост долга на 50%.

Прирост долга в абсолютной величине равен приросту дефицита в этом же году. Но процент прироста долга не равен проценту прироста дефицита.
Напишите внимательно формулу вычисления процентов того и другого.

Владимир
От alexio
К Iva (18.09.2013 20:35:34)
Дата 19.09.2013 13:56:55

Re: Правильнее сказать

>Прирост долга в абсолютной величине равен приросту дефицита в этом же году. Но процент прироста долга не равен проценту прироста дефицита.

Согласен. Я исходил из сравнения доходов бюджета с дефицитом, из чего и получил 50%. Но выразился некорректно, употребив слово долг.