>Я вполне вам доверяю, но не вполне верю, что имея дорогостоящие военные операции, колоссальный разрыв во времени по доставке товара и одновременно сверхприбыль, компания не использовала привлеченные кредитные ресурсы. Есть в этом какая-то недоговоренность.
Не могу утверждать за все время.
В начале (до 16?? года) там все было вообще примитивно члены компании скидывались при возвращении корабля получали свою долю товарами.
В 177? или 178? ей потребовалась государственная помощь. Т.е. в какое то время займы были.
У нас мало книг про ОИК с данными. Т.е. баланс платежей я где-то видел, а вот задолжность - нет.
>У нас мало книг про ОИК с данными. Т.е. баланс платежей я где-то видел, а вот задолжность - нет.
Задолженность скорее всего шла по европейской линии, поэтому в торговле с индией её и не найти. А вот операции каких-нибудь итальянских банкиров вполне могли отражать и действия ОИК. То есть может нужно просто не по ОИК книги искать, а по европейским банкирам ?
>Задолженность скорее всего шла по европейской линии, поэтому в торговле с индией её и не найти.
Но это тогда уже не задолжность ОИК, а тех купцов, которые торговали с Европой.
>А вот операции каких-нибудь итальянских банкиров вполне могли отражать и действия ОИК. То есть может нужно просто не по ОИК книги искать, а по европейским банкирам ?
Возможно, но тогда скорее голландских, чем итальянских.