От А.Никольский
К Srnkol
Дата 17.09.2013 13:47:38
Рубрики Современность;

по-моему ближе к самопалу

или каким-то партизанским РСЗО
От ВладимирНС
К А.Никольский (17.09.2013 13:47:38)
Дата 17.09.2013 21:17:58

А вот газета Moscow Times, редактора которой Вы, полагаю знаете

твердо уверена, что применены "сложные ракеты, которых у оппозиции быть не может, и это делает ясным как день (с) что химоружие применил Асад". Сегодня случайно включил в машине РСН и слушал в передаче "иностранцы" выступление их начальника отдела комментариев.

Что это - "плюй в глаза, все божья роса"? Или я чего-то не понимаю в священной правде американской демократии?
От А.Никольский
К ВладимирНС (17.09.2013 21:17:58)
Дата 17.09.2013 22:29:48

поищу завтра ссылку

но мы, ув.Владимир, написали противоположное:)
От as691454
К ВладимирНС (17.09.2013 21:17:58)
Дата 17.09.2013 21:44:37

Re: А вот...

>твердо уверена, что применены "сложные ракеты, которых у оппозиции быть не может, и это делает ясным как день (с) что химоружие применил Асад". Сегодня случайно включил в машине РСН и слушал в передаче "иностранцы" выступление их начальника отдела комментариев.

>Что это - "плюй в глаза, все божья роса"? Или я чего-то не понимаю в священной правде американской демократии?

Обычная манера.
"Samantha Power, the U.S. ambassador, said a preliminary review of the report points toward forces loyal to al-Assad.
"The regime possesses sarin, and we have no evidence that the opposition possesses sarin," Power said. "It defies logic" to think members of the opposition would have infiltrated a regime-controlled area to fire on opposition-controlled areas." http://www.cnn.com/2013/09/16/politics/syria-civil-war/

"Саманта Пауэл, американский представитель в ООН, сказала что предварительное изучение отчета указывает на вину Асада. У режима есть зарин, и у нас нет доказательств что зарином располагают повстанцы. Было бы просто нелогично предположить что члены оппозиции проникли на контролируемую режимом территорию чтобы обстрелять территорию, контролируемую оппозицией."

То есть как это нелогично? оппозиция не хочет чтобы армия Сирии подверглась ударам США?
Но это конечно "конспирология". Оппозиции, конечно, и в голову не могло придти, что за нее благородно вступится все "мировое сообщество".

А Асаду логично обстреливать пригород Дамаска химическим оружием? Или он это делает потому что плохой? И тоже не думал что "международное сообщество" отреагирует? Типа проспал Ирак, Югославию, Ливию.