От Пауль
К ttt2
Дата 15.09.2013 12:09:59
Рубрики WWII; ВВС;

Очевидно, что это не так.

>>* - В ходе этих операций нашей авиацией было сделано лишь 6607 самолето-вылетов, что составляет около 0,2% всех самолето-вылетов, сделанных нашей авиацией за время войны.
>
>Реальных БД в Европе у союзников не было - вся сила в бомбежки. Воевали бы они реально с сотнями тысяч жертв на суше - армия сожрала бы почти все деньги

События 44-45 гг, когда имели место крупномасштабные бои в Европе с задействованием миллионных армий, показали, что стратегические бомбардировки остались на прежнем уровне.

>С уважением
С уважением, Пауль.
От ZaReznik
К Пауль (15.09.2013 12:09:59)
Дата 17.09.2013 02:08:12

Re: Очевидно, что...

>События 44-45 гг, когда имели место крупномасштабные бои в Европе с задействованием миллионных армий, показали, что стратегические бомбардировки остались на прежнем уровне.

Там еще несколько факторов сыграли свою роль.

Битва за Атлантику выиграна, можно перераспределить ресурсы.

Существенное сокращение фронта на Средиземноморском ТВД - опять же перераспределение имеющихся ресурсов и их концентрация на ЕТО.

Удерживать стратегические бомбардировки на прежнем уровне союзники смогли потому что существенно сократились потери их бомбардировщиков (в %).

А потери сократились в значительной мере благодаря тому, что с высадкой во Франции пробили огромную брешь в зонтике немецкой ПВО (начиная от передовых ВНОС и РЛС и целой кучи аэродромов ПВО). Танк на аэродроме противника однозначно рулез :))
От BallsBuster2
К ZaReznik (17.09.2013 02:08:12)
Дата 17.09.2013 13:55:34

Re: Очевидно, что...

Да, вобщем то как писалось выше - сам посыл не верный. Не остались они на прежнем уровне. То есть использование стратегиеской авиации, да осталось, но использовалась она не в "стратегических рейдах". Вообще перед вторжением практически все стратеги работали над "транспортным планом". Кроме причин указанных выше, еще надо добавить, что для англичан большим фактором всегда была краткость летней ночи... то есть их "сезон" понастоящему начинался только в ноябре. И надо учитывать серьезный "дефицит целей" который наступил с 44 года...

Фактор ослабления ПВО сыграл роль на уровне потерь (хотя в 44м они все еще оставались на довольно высоком уровне вплоть до декабря), но не на интенсивности стратегических рейдов.
От BallsBuster2
К Пауль (15.09.2013 12:09:59)
Дата 16.09.2013 19:55:49

Re: Очевидно, что...


>
>События 44-45 гг, когда имели место крупномасштабные бои в Европе с задействованием миллионных армий, показали, что стратегические бомбардировки остались на прежнем уровне.

Увы, это утверждение не совсем соответсвует истине. Как раз, именно в тот период интенсивность стратегических бомбардировок резко снизилась. Во многом потому что стратегические бомбпрдировщики стали широко применять в целях нанесения ударов по тактическим целям. Вдобавок это же совпало с периодом активной борьбы против Фау.
От ttt2
К Пауль (15.09.2013 12:09:59)
Дата 15.09.2013 12:14:33

Re: Почему?

>События 44-45 гг, когда имели место крупномасштабные бои в Европе с задействованием миллионных армий, показали, что стратегические бомбардировки остались на прежнем уровне.

Во первых к тому времени воздушные армии уже были созданы - не пропадать же добру

Во вторых потери тогда были несравнимы с нашими потерями на фронте, сухопутный фронт денег не как у нас жрал - оставались большие деньги и на дальнюю авиацию.

>>С уважением
>С уважением, Пауль.
С уважением
От Пауль
К ttt2 (15.09.2013 12:14:33)
Дата 15.09.2013 13:28:42

Долго объяснять. (-)