От Дмитрий Козырев
К Ibuki
Дата 16.09.2013 15:44:07
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Так то...

>>>Пока их пехота при поддержке других танков двигается вперёд - и по ним тоже надо нам стрелять.
>>
>>так стрелять надо как раз по этой пехоти и тем танкам, что "продвигаются". В 2 км можно и орудие поставить - какая разница какой там танк?
>Орудие можно разбить/подавить из другого орудия или миномета.

У наступающего огневых средств по опредлению больше. Поэтому он преуспевает в подавлении огневых средств обороняющегося.

>Подвижность у орудия мизерная, фактически может поддержать огнем до взятия одного рубежа. Танки/САУ могут наступать "перекатами".

Понятно, чот танк/САУ лучше буксируемого орудия. Сейчас обсуждается немного другое - деклалрируемое преимущество у хорошобронированных средств для огневой поддержки.

Мне вот кажется что хорошую защиту целесообразно наоборот использовать для движения в первом эшелоне и занятия выгодных огневых позиций непосредственно под огнем противника.
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (16.09.2013 15:44:07)
Дата 16.09.2013 17:17:34

Re: Так то...


>Понятно, чот танк/САУ лучше буксируемого орудия. Сейчас обсуждается немного другое - деклалрируемое преимущество у хорошобронированных средств для огневой поддержки.
Кто этот еретик?:))

>Мне вот кажется что хорошую защиту целесообразно наоборот использовать для движения в первом эшелоне и занятия выгодных огневых позиций непосредственно под огнем противника.
Три Тигра едут впереди, три стреляют сзади. Эшелонирование.
http://www.ryadovoy.ru
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (16.09.2013 17:17:34)
Дата 16.09.2013 17:27:17

Re: Так то...


>>Понятно, чот танк/САУ лучше буксируемого орудия. Сейчас обсуждается немного другое - деклалрируемое преимущество у хорошобронированных средств для огневой поддержки.
>Кто этот еретик?:))

ты :)
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2501553.htm

>>Мне вот кажется что хорошую защиту целесообразно наоборот использовать для движения в первом эшелоне и занятия выгодных огневых позиций непосредственно под огнем противника.
>Три Тигра едут впереди, три стреляют сзади. Эшелонирование.

так стрелять надо по тем что впереди.
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (16.09.2013 17:27:17)
Дата 16.09.2013 17:54:12

Клевета :)


>>>Понятно, чот танк/САУ лучше буксируемого орудия. Сейчас обсуждается немного другое - деклалрируемое преимущество у хорошобронированных средств для огневой поддержки.
>>Кто этот еретик?:))
>
>ты :)
я знал, что на меня ткнёшь пальцем!
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2501553.htm
и где там "декларация преимущества ..."? Хотя, конечно же, чем толще броня - тем лучше, это в общем случае.

>>>Мне вот кажется что хорошую защиту целесообразно наоборот использовать для движения в первом эшелоне и занятия выгодных огневых позиций непосредственно под огнем противника.
>>Три Тигра едут впереди, три стреляют сзади. Эшелонирование.
>
>так стрелять надо по тем что впереди.
Стрелять надо по всем! Имея соответствующие моменту ПТП. Если сосредоточимся на передних - задние безнаказанно вышибут наши проявившие себя ПТП. И, следующей атакой уже пробьют дыру.
http://www.ryadovoy.ru
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (16.09.2013 15:44:07)
Дата 16.09.2013 15:56:40

Re: Так то...

>Мне вот кажется что хорошую защиту целесообразно наоборот использовать для движения в первом эшелоне и занятия выгодных огневых позиций непосредственно под огнем противника.
Хорошую защиту нужно использовать там где она работает.
От ЖУР
К Дмитрий Козырев (16.09.2013 15:44:07)
Дата 16.09.2013 15:49:34

Re: Так то...

>Мне вот кажется что хорошую защиту целесообразно наоборот использовать для движения в первом эшелоне и занятия выгодных огневых позиций непосредственно под огнем противника.

ИМХО так и было. И "колокол" и "клин" подразумевали тяжелые танки в первом эшелоне/на острие.

ЖУР