От Pav.Riga
К Рядовой-К
Дата 15.09.2013 23:22:45
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Так то... (-)
От Pav.Riga
К Pav.Riga (15.09.2013 23:22:45)
Дата 15.09.2013 23:38:07

Re: Так то... с 1,5-2 км танк стреляет но плохо наблюдает и обнаруживает...

И поэтому на такой дистанции огневой бой с танками начинали уже вести не орудия НПП а дивизионные и приданные орудия,которые стреляли уже "по рубежу" с закрытых позиций и с корректитровкой.А к весне 1944 года офицеры корректировщики были достаточно опытными и
безнаказанно расходовать боекомплект танкам по пехоте,тем более наступающей РККА, у противника выходило плохо.К тому же в Крым наступали имея на направлении главного удара целую артдивизию прорыва,а это не три батареи 122 мм гаубиц на дивизию если все они в исправности.Там, как жаловался противник, целая гаубичная бригада была... Кошевой командовавший корпусом тоже это отмечал.


С уважением к Вашему мнению.
От Ibuki
К Pav.Riga (15.09.2013 23:38:07)
Дата 16.09.2013 00:12:20

1,5-2 км

Танк с такой дистанции наблюдает лучше чем что угодно на поле боя. У него есть командир с биноклем приподнятый на 2,5 метра над землей. У кого еще есть такие условия наблюдения?
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (16.09.2013 00:12:20)
Дата 16.09.2013 09:26:55

Re: 1,5-2 км

>Танк с такой дистанции наблюдает лучше чем что угодно на поле боя. У него есть командир с биноклем приподнятый на 2,5 метра над землей. У кого еще есть такие условия наблюдения?

У артиллерийского наблюдателя со стереотрубой на НП
От Моцарт
К Ibuki (16.09.2013 00:12:20)
Дата 16.09.2013 00:20:23

Re: 1,5-2 км

>Танк с такой дистанции наблюдает лучше чем что угодно на поле боя. У него есть командир с биноклем приподнятый на 2,5 метра над землей. У кого еще есть такие условия наблюдения?

Только сколько танку потребуется снарядов, чтобы на 1500 метрах поразить (настильным огнём) пулемётное гнездо?
50% ОФ боезапаса?
От АМ
К Моцарт (16.09.2013 00:20:23)
Дата 16.09.2013 13:14:57

Ре: 1,5-2 км

>>Танк с такой дистанции наблюдает лучше чем что угодно на поле боя. У него есть командир с биноклем приподнятый на 2,5 метра над землей. У кого еще есть такие условия наблюдения?
>
>Только сколько танку потребуется снарядов, чтобы на 1500 метрах поразить (настильным огнём) пулемётное гнездо?
>50% ОФ боезапаса?

на такой дистанции от пулеметного гнезда мало опастности, да они и выдавать себя небудут
От Рядовой-К
К Моцарт (16.09.2013 00:20:23)
Дата 16.09.2013 00:26:23

Re: 1,5-2 км

>>Танк с такой дистанции наблюдает лучше чем что угодно на поле боя. У него есть командир с биноклем приподнятый на 2,5 метра над землей. У кого еще есть такие условия наблюдения?
>
>Только сколько танку потребуется снарядов, чтобы на 1500 метрах поразить (настильным огнём) пулемётное гнездо?
>50% ОФ боезапаса?
Ну зачем 50%? Конечно немецкие ОФСы к танковым пушкам (что 75 мм, что 88 мм) были слабоваты, но таки достаточны для того, что бы за 5-6 выстрелов накрыть цель. Он же гад стоит и спокойно выцеливает... Ну а если есть Штурмхаубице со 105-мм орудием... Ай! Ох! Забыл, согласно многим форумным бойцам достаточно и 30-мм :))))))
http://www.ryadovoy.ru
От Моцарт
К Рядовой-К (16.09.2013 00:26:23)
Дата 16.09.2013 00:29:49

Re: 1,5-2 км

за 5-6 выстрелов накрыть цель. Он же гад стоит и спокойно выцеливает...

WoT-боец?

Танк стоит. Цель стоит. Но что же движется между ними? Жизнь не может быть мёртвой, это не комп.игрушка. Движется воздух, да ещё как, пластами, порывами, слоями, поперек и вдоль и по диагонали.
5-6 снарядов это только чтобы нащупать контуры вилки, 15-20 на накрытие и 10 на гарантию накрытия.
От Рядовой-К
К Pav.Riga (15.09.2013 23:38:07)
Дата 16.09.2013 00:10:50

После часовой перестрелки

мы с удивлением обнаруживаем, что большинство наших огневых точек разрушено, орудия побиты и пр. А вот противник, как раз теперь, переходит в наступление......

>И поэтому на такой дистанции огневой бой с танками начинали уже вести не орудия НПП а дивизионные и приданные орудия,которые стреляли уже "по рубежу" с закрытых позиций и с корректитровкой.А к весне 1944 года офицеры корректировщики были достаточно опытными и
>безнаказанно расходовать боекомплект танкам по пехоте,тем более наступающей РККА, у противника выходило плохо.К тому же в Крым наступали имея на направлении главного удара целую артдивизию прорыва,а это не три батареи 122 мм гаубиц на дивизию если все они в исправности.Там, как жаловался противник, целая гаубичная бригада была... Кошевой командовавший корпусом тоже это отмечал.

Ну, это уже из серии "хорошо быть богатым и здоровым" :)) Когда есть возможность обрушивать на противника тысячи пудовых и трёхпудовых снарядов, то это хорошо и приятно. Хотя - грубо и пахнет "воевать числом, а не умением". Но - всё равно хорошо. И необходимость в наличии адекватных обстановке ПТП никак не отменяет - 122-мм гаубицы должна ставиться на огонь с ЗОП, а не в ПТ оборону.

>С уважением к Вашему мнению.
 http://www.ryadovoy.ru