От Pav.Riga
К Vladre
Дата 15.09.2013 10:44:14
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Главное -...ЗИС-3 и М-30 кумулятивные 100 мм и 150 мм брони брали...


Из ЗИС-3 и М-30 кумулятивные 100 мм и 150 мм брони брали соответсвенно.Главное попасть,
поскольку из М-30 попасть по подвижной цели (в т.ч.танку) трудно.А 45 мм орудие М-42
на 300 метрах брало 95 мм брони если подкалиберным снарядом.Так что опасностей для
"Тигра" и тем более "Артштурма" к весне 1944 года на поле боя хватало и без корпусных
орудий.

С уважением к Вашему мнению.
От Валера
К Pav.Riga (15.09.2013 10:44:14)
Дата 15.09.2013 21:45:21

100мм брал вроде БП-353М, а не 353А, а его в это время ещё не было (-)
От Pav.Riga
К Валера (15.09.2013 21:45:21)
Дата 15.09.2013 23:49:26

Re: 100мм брал...

БП-350М (бронепробиваемость до 100 мм) и сталистого чугуна БП-353А (бронепробиваемость около 70 мм). Оба снаряда комплектовались взрывателем БМ мгновенного действия. В выстрелах со снарядом БП-350М использовался заряд Ж-344 (давление в канале ствола 800 кгс/см²), в выстрелах со снарядом БП-353А — собственный заряд из пороха 4/1 массой 0,12 кг (давление в канале ствола 780 кгс/см²). Кумулятивные снаряды предназначались для стрельбы исключительно по бронетехнике, рекомендуемая дальность стрельбы — до 500 м. Стрельба кумулятивными снарядами на дистанции свыше 1000 м воспрещалась вследствие её малоэффективности по причине большого рассеивания снарядов[35][32].

Это если из полковых орудий 76 мм,из Зис -3 .снаряд имел чуточку другие таблицы стрельбы ввиду
лучшей настильности и дальности прямого выстрела.
От Валера
К Pav.Riga (15.09.2013 23:49:26)
Дата 16.09.2013 08:12:40

Ну Вы поняли, в 44-м наши кумы 100мм не пробивали (-)