От Моцарт
К All
Дата 12.09.2013 21:50:45
Рубрики WWII; ВВС;

Крымский фронт - потери авиации

С 8 мая фронт Крымский фронт потерял свыше 150 тыс. человек, 4646 орудий и минометов, 496 танков, 417 самолетов

Откуда столько? О многодневной борьбе за господство в воздухе не сообщается, немцы утюжили наземные войска свободно. Откуда такие потери?
От Пауль
К Моцарт (12.09.2013 21:50:45)
Дата 12.09.2013 22:54:55

Re: Крымский фронт...

>С 8 мая фронт Крымский фронт потерял свыше 150 тыс. человек, 4646 орудий и минометов, 496 танков, 417 самолетов

>Откуда столько? О многодневной борьбе за господство в воздухе не сообщается, немцы утюжили наземные войска свободно. Откуда такие потери?

Как писал Б. И. Невзоров в примечании к этим числам: "В состав потерь включена и техника, которая требовала ремонта. Кроме того, как утверждал после войны генерал Д. Т. Козлов, в эти цифры вошли техника и вооружение, потерянные еще в зимних и весенних боях, но которые не были списаны в соответствующих главных управлениях НКО и продолжали числиться за Крымским фронтом. Его слова в определенной степени подтверждаются и приведенными здесь сведениями о количестве захваченной немцами боевой технике на Керченском полуострове".

С уважением, Пауль.
От nnn
К Пауль (12.09.2013 22:54:55)
Дата 14.09.2013 17:00:14

Re: Крымский фронт...

Кроме того, как утверждал после войны генерал Д. Т. Козлов, в эти цифры вошли техника и вооружение, потерянные еще в зимних и весенних боях, но которые не были списаны в соответствующих главных управлениях НКО и продолжали числиться за Крымским фронтом.

В данном случае Козлов, лицо заинтересованное. Так же как Ротмисторов под Прохоровкой. Чего же он не списывал технику потерянную зимой и весной, и вводил Ставку в заблуждение ?
От Пауль
К nnn (14.09.2013 17:00:14)
Дата 14.09.2013 17:54:58

Re: Крымский фронт...

>В данном случае Козлов, лицо заинтересованное. Так же как Ротмисторов под Прохоровкой. Чего же он не списывал технику потерянную зимой и весной, и вводил Ставку в заблуждение ?

Скорее всего, это было обычное дело, см. книгу Д. Шеина "Танки ведет Рыбалко. Боевой путь 3-й Гвардейской танковой армии" (М., 2007). Например, таблица на странице 175, где есть графа "потери", разбитая на две: "Оформленные документами с 24 декабря 1943 г. по 15 января 1944 г." и "За период с 10 ноября по 10 декабря, оформленные документами с 24 декабря 1943 г. по 15 января 1944 г.". И ещё есть графа "несписанные безвозвратные потери", танки из которой продолжают числиться в армии.

С уважением, Пауль.
От krok
К Пауль (12.09.2013 22:54:55)
Дата 12.09.2013 23:44:20

Re: Крымский фронт...

>Как писал Б. И. Невзоров в примечании к этим числам: "В состав потерь включена и техника, которая требовала ремонта. Кроме того, как утверждал после войны генерал Д. Т. Козлов, в эти цифры вошли техника и вооружение, потерянные еще в зимних и весенних боях, но которые не были списаны в соответствующих главных управлениях НКО и продолжали числиться за Крымским фронтом. Его слова в определенной степени подтверждаются и приведенными здесь сведениями о количестве захваченной немцами боевой технике на Керченском полуострове".

Как в книжке излагалось "...7-го числа, ...как только немцы начали своё наступление генералу Е.М. Николаенко
удалось поднять в воздух лишь один полк самолетов И-153".