>Фишка в том, что решение оставлять или нет самолёты на вооружении принималось не исходя из возможностей ПрНК, а из количества двигателей. Проще говоря, списали все однодвигательные машины.
Дык вот странно это.Однодвигательный самолет он ведь дешевле.
А вероятность выполнения задания у двухдвигательного - выше
>>Фишка в том, что решение оставлять или нет самолёты на вооружении принималось не исходя из возможностей ПрНК, а из количества двигателей. Проще говоря, списали все однодвигательные машины.
>
>Дык вот странно это.Однодвигательный самолет он ведь дешевле.
за живучесть тоже надо платить. Дополнительными двигателями, бронированием, и особенностями конструкции. Живучесть у Су-25 куда выше, чем у различных производных от Су-7 и МиГ-23. Одни тяги Су-25 чего стоят.
Я совершенно не смыслю в авиации, но можно предположить, что это решение принималось в надежде, что большинство Су25 будут модернизированы (в начале упоминалось про современный ПрНК для них).