>Сперва подвергаются сомнению ролики, а потом на основании фактов из этих же роликов выдумывается теория, совпадаюющая с личными убеждениями.
>"если реанимационных мероприятий не было в роликах на ютюб, значит их и не было"
Вы разницу между наличием и имитацией знаете?
Насчёт "не было на ютьюб", всё просто. Если бы подобные материалы были, то они уже были бы в сети. Уж если на Викиликс упёрли совершенно секретные материалы, то заслать видео в стране, где фактически отсутствует контроль за интернетом - весьма просто. Но тем не менее, даже по прошествии времени, таких видео не появилось. За исключением вышеприведённого.
И таки да. Нет видео с реанимацией. Либо не снимали, в чём я почему-то сомневаюсь, либо попросту нечего было снимать. Всё таки это слишком резонансный материал, чтобы он оказался упрятанным под сукно. Да любой стрингер озолотился бы на таком материале. Но ведь нету. Время идёт,а ничего не всплывает.
Полно ведь съёмок с обычной работой полевых госпиталей. Там всего хватает, и огнестрелов и минно-взрывных, видно как персонал работает, как оказывается помощь. И от боевиков такие съёмки и от официальных властей. Интервью берут прямо в приёмном покое... И только по зарину есть одна единственная съёмка.