>Потому что я лично не возьмусь утверждать, кто именно применял ХО, ибо на данный момент реальные разведданные засекречены.
А что Вы понимаете под реальными разведданными?
>Я задал вопрос - неужели еще кто-то сомневается в самом факте применения ХО? Вроде бы даже официальная российская позиция состоит в том, что ХО было, только непонятно кто его применил.
Вроде бы и позиция властей Сирии тоже не отрицает факт применения ОВ. Однако, например, вот здесь: http://ledn.info/post/8820
говорится, что из 180 записей на трубе некими экспертами подлинными были признаны только 13. Что за эксперты и каковы критерии подлинности - не знаю. Но если фальшивые записи действительно есть, то кто и зачем их сделал?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Вы путаете понятия "подтвержденная аутентичность " с "подлинностью".
Привет всем
>говорится, что из 180 записей на трубе некими экспертами подлинными были признаны только 13.
Не "некими эспертами", а Разведсообществом США, не "признанны подлинными", а данными разведисточников "подтвержденна аутентичность".
"13 different videos seen by members of the Senate Intelligence Committee that depict the gruesome scene of an chemical weapons attack in Syria on August 21. The administration told senators that their authenticity was verified by the intelligence community.
Many of the videos were previously posted on YouTube, but this collection of footage is significant because the intelligence community has given it a stamp of authenticity".
Вполне вероятно, что и остальные 167 видео записей последствий применения химического оружия подлинны, просто у разведслужб США на данный момент нет подтвержений из других источников и Администрация не может прэявить их Сенату в качестве доказательств.