От М.Свирин
К Василий Фофанов
Дата 16.03.2002 02:54:41
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Не совсем.

Приветствие

>Тупоголовые с баллистическим колпачком и сплошные остроголовые. Остроголовые немного лучше по вертикальной броне и суксь в любом другом случае. Соответственно оговорить что сюда лучше именно остроголовым имеет смысл.

Точнее так. КАМОРНЫЙ (с разрывным зарядом) и СПЛОШНОЙ (ЦЕЛЬНОКОРПУСНЫЙ). А сплошные хоть и редко, но бывали и ТУПОГОЛОВЫМИ. Пример - БР-350БСП.

>Это сейчас. А тогда это было основным типом снаряда, особенно у нас.

Точнее - одним из основных.

Подпись
От Дмитрий Козырев
К М.Свирин (16.03.2002 02:54:41)
Дата 18.03.2002 17:30:17

Так и что?


>Точнее так. КАМОРНЫЙ (с разрывным зарядом) и СПЛОШНОЙ (ЦЕЛЬНОКОРПУСНЫЙ

У сплошного есть какие-то преимущества перед каморным кроме дешевизны производства?
И втоой вопрос - что находится внутри сплошного или он действительно "сплошной", т.е из цельного куска металла? Но тогда его масса должна быть существенно выше каморного, нет?

С уважением
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (18.03.2002 17:30:17)
Дата 19.03.2002 00:25:57

Re: Так и...

Приветствие


>>Точнее так. КАМОРНЫЙ (с разрывным зарядом) и СПЛОШНОЙ (ЦЕЛЬНОКОРПУСНЫЙ
>
>У сплошного есть какие-то преимущества перед каморным кроме дешевизны производства?

Конечно! В случае перекала каморный снаряд разрущается в дым, не цспевая погрулиться в броню.

>И втоой вопрос - что находится внутри сплошного или он действительно "сплошной", т.е из цельного куска металла? Но тогда его масса должна быть существенно выше каморного, нет?

До войны именно так. В войну СПЛОШНЫЕ снаряды специально делали КОРОЧЕ каморных и с подрезами. Исключение - БР-350Б и БР-350БСП (причем тут СП был перыичным, а камрный - вторичным), но у БР-350Б за счет гексогена очень маленький размер каморы и масса вынутого пенала почти компенсировалась массой донного взрывателя, какового у сплошного, естественно, не было.

Подпись
От Василий Фофанов
К М.Свирин (16.03.2002 02:54:41)
Дата 18.03.2002 17:24:55

Ага. Значит я неправильно понимал

Я думал цельнокорпусной - значит без баллистического колпачка, а получается что сплошной - значит бескаморный.

Понятно.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От М.Свирин
К Василий Фофанов (18.03.2002 17:24:55)
Дата 19.03.2002 00:20:37

Как раз СЕЙЧАС правильно, но во время войны понимали по-другому. (-)