От Андрей Платонов
К ВладимирНС
Дата 06.09.2013 21:30:28
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Видимо, имеются в виду обстрелы Ираком Израиля,

потому что захват Ираком же Кувейта сюда не укладывается.
От Гриша
К Андрей Платонов (06.09.2013 21:30:28)
Дата 06.09.2013 21:36:45

Re: Видимо, имеются...

>потому что захват Ираком же Кувейта сюда не укладывается.

С точки зрения американской военной машины они выглядят почти идентично.
От Кужон
К Гриша (06.09.2013 21:36:45)
Дата 07.09.2013 01:17:51

Re: Видимо, имеются...

>>потому что захват Ираком же Кувейта сюда не укладывается.
>
>С точки зрения американской военной машины они выглядят почти идентично.

Если вспомнить при этом, что захват Кувейта был американцами одобрен, то эта идентичность мне не нравится.
От Андрей Платонов
К Гриша (06.09.2013 21:36:45)
Дата 06.09.2013 21:43:32

Re: Видимо, имеются...

>>потому что захват Ираком же Кувейта сюда не укладывается.
>С точки зрения американской военной машины они выглядят почти идентично.

До захвата Кувейта американская военщина смотрела на Саддама спокойно.
От Гриша
К Андрей Платонов (06.09.2013 21:43:32)
Дата 06.09.2013 21:44:19

Re: Видимо, имеются...

>>>потому что захват Ираком же Кувейта сюда не укладывается.
>>С точки зрения американской военной машины они выглядят почти идентично.
>
>До захвата Кувейта американская военщина смотрела на Саддама спокойно.

К тезису это не относится.
От Андрей Платонов
К Гриша (06.09.2013 21:44:19)
Дата 06.09.2013 21:47:02

Re: Видимо, имеются...

>>>>потому что захват Ираком же Кувейта сюда не укладывается.
>>>С точки зрения американской военной машины они выглядят почти идентично.
>>До захвата Кувейта американская военщина смотрела на Саддама спокойно.
>К тезису это не относится.

Насколько я понял, тезис относился к текущей ситуации, т.е удар по вассалам США предполагается не от балды, а для срыва агрессии США или выведения из игры этого вассала в ходе уже начавшейся агрессии.
От jim~garrison
К Андрей Платонов (06.09.2013 21:47:02)
Дата 06.09.2013 22:07:40

Re: Видимо, имеются...

>>>>>потому что захват Ираком же Кувейта сюда не укладывается.
>>>>С точки зрения американской военной машины они выглядят почти идентично.
>>>До захвата Кувейта американская военщина смотрела на Саддама спокойно.
>>К тезису это не относится.
>
>Насколько я понял, тезис относился к текущей ситуации, т.е удар по вассалам США предполагается не от балды, а для срыва агрессии США или выведения из игры этого вассала в ходе уже начавшейся агрессии.

Да, не от балды, но несколько иначе.

Мы (и Китай), не можем отстоять Сирию, если Штаты будут атаковать. Какое бы ПВО мы ни поставили, какую бы помощь ни оказали, Сирию сомнут, если Штатами будет принято соттветствующее решение.
Но мы (и Китай) можем (теоретически) сделать ущерб для Штатов неприемлемым, нанеся удар не по американцам, а по их вассалам, которые не способны оказать сопротивления нам.
Аналогия с ударом Ирака по Израилю не работает. Бьем мы (или Китай), а не Ирак, и не по сакральному Израилю, а по азиатской деспотии.
Почему так возбудился израильский участник, я вообще не понимаю.
От Гриша
К jim~garrison (06.09.2013 22:07:40)
Дата 06.09.2013 22:12:53

Re: Видимо, имеются...

>Почему так возбудился израильский участник, я вообще не понимаю.

А вы, лично, сириец? Если нет, то может не надо чесать Гондурас?
От jim~garrison
К Гриша (06.09.2013 22:12:53)
Дата 06.09.2013 22:21:32

Re: Видимо, имеются...

>>Почему так возбудился израильский участник, я вообще не понимаю.
>
>А вы, лично, сириец? Если нет, то может не надо чесать Гондурас?

Был вопрос, он не стерт модераторами, значит я имею право ответить. Я и ответил, ответил сугубо технически, вне своего отношения к предлагаемой мной стратегии (у которой, кстати, полно ограничений).

Ваше возбуждение странно, я Израиль не затрагивал.
От Гриша
К jim~garrison (06.09.2013 22:21:32)
Дата 06.09.2013 22:40:03

Re: Видимо, имеются...

>>>Почему так возбудился израильский участник, я вообще не понимаю.
>>
>>А вы, лично, сириец? Если нет, то может не надо чесать Гондурас?
>
>Был вопрос, он не стерт модераторами, значит я имею право ответить. Я и ответил, ответил сугубо технически, вне своего отношения к предлагаемой мной стратегии (у которой, кстати, полно ограничений).
>Ваше возбуждение странно, я Израиль не затрагивал.

Ну а вам ответили, тоже технически. Почему вы сюда Израиль потянули, мне лично не понятно.
От jim~garrison
К Гриша (06.09.2013 22:40:03)
Дата 06.09.2013 22:45:26

Re: Видимо, имеются...

>>>>Почему так возбудился израильский участник, я вообще не понимаю.
>>>
>>>А вы, лично, сириец? Если нет, то может не надо чесать Гондурас?
>>
>>Был вопрос, он не стерт модераторами, значит я имею право ответить. Я и ответил, ответил сугубо технически, вне своего отношения к предлагаемой мной стратегии (у которой, кстати, полно ограничений).
>>Ваше возбуждение странно, я Израиль не затрагивал.
>
>Ну а вам ответили, тоже технически.

А что мне ответили? "Уже было" - где было?
От Гриша
К Андрей Платонов (06.09.2013 21:47:02)
Дата 06.09.2013 21:50:33

Re: Видимо, имеются...

>Насколько я понял, тезис относился к текущей ситуации, т.е удар по вассалам США предполагается не от балды, а для срыва агрессии США или выведения из игры этого вассала в ходе уже начавшейся агрессии.

Если окупация Кувейта и ракетные удары по СА не остановили США в 91-м, то почему они остановят их в 2013?
От Андрей Платонов
К Гриша (06.09.2013 21:50:33)
Дата 06.09.2013 21:52:21

Re: Видимо, имеются...

>>Насколько я понял, тезис относился к текущей ситуации, т.е удар по вассалам США предполагается не от балды, а для срыва агрессии США или выведения из игры этого вассала в ходе уже начавшейся агрессии.
>Если окупация Кувейта и ракетные удары по СА не остановили США в 91-м, то почему они остановят их в 2013?

А я и не утверждал, что это сработает.