>Почему надо было ждать именно прорыва? Может имело смысл расположить танки так чтобы их огонь не допустил прорыва обороны мотострелков?
Мое скромное понимание общевойсковой тактики говорит, что засады и подвижные группы вводятся в бой только в критической ситуации, либо подвижные группы преследуют опрокинутого и отходящего противника
>Мое скромное понимание общевойсковой тактики говорит, что засады и подвижные группы вводятся в бой только в критической ситуации, либо подвижные группы преследуют опрокинутого и отходящего противника
А мое скромное понимание говорит, что засада служит для навязывание боя для противника в невыгодных для него условиях. В зависимости от соотношения сил вступление в бой засадой преследует или уничтожение противника или нанесение тому относительно крупных потерь. При этом если засада танковая, то есть возможность нанеся потери выйти из боя с определенной вероятностью заставив противника задержаться и обработать место занимаемое ранее засадой артиллерийским огнем потеряв при этом еще и темп.
При этом, что интересно танки открыв огонь из засады свалить могут, а вот пехота увы нет :(
Привет!
>>Мое скромное понимание общевойсковой тактики говорит, что засады и подвижные группы вводятся в бой только в критической ситуации, либо подвижные группы преследуют опрокинутого и отходящего противника
>
>А мое скромное понимание говорит, что засада служит для навязывание боя для противника в невыгодных для него условиях.
Только если это именно засада, то как она вступит в бой одновременно с мотострелками на первой линии обороны?