>У меня, на основании чтения форума и, немного, других источников, складывается впечатление, что создание адекватной наземной ПВО (адекватной - способной сорвать выполнение задач воздушным противником) требует неадекватных материальных затрат :)
Просто для того что б ПВО работала, нужно что б работали ВВС. Или что бы противник был того же левела что и держатель ПВО, а не САСШ против ...стана.
>>У меня, на основании чтения форума и, немного, других источников, складывается впечатление, что создание адекватной наземной ПВО (адекватной - способной сорвать выполнение задач воздушным противником) требует неадекватных материальных затрат :)
>Просто для того что б ПВО работала, нужно что б работали ВВС.
Ну я об этом, примерно :) и говорю - сама по себе ПВО, построенная на ЗРК, без участия своих ВВС, либо недостаточно эффективна, либо требует нереальных затрат. И без гарантии все равно.
>Ну я об этом, примерно :) и говорю - сама по себе ПВО, построенная на ЗРК, без участия своих ВВС, либо недостаточно эффективна, либо требует нереальных затрат. И без гарантии все равно.
Еще можно добавить противника из соседнего ...стана, без поддержки от белых парней.